| 查看: 9954 | 回复: 3 | |||
[交流]
frontiers的审稿系统根本就是反人类吧 已有3人参与
|
|
1. 作者对审稿人来说是透明的，这也无所谓了。 2. 审稿人最后还要现身，换我我也不想审稿 说好的双盲呢？至少一边要盲吧。 3. 最要吐槽的——审稿人折腾，论文修了大半天，回答了一堆问题，态度认真，结果没征兆的withdrew。editor又重新去找审稿人，半年过去了。 最后的最后，给要投稿的一点建议：修改稿还是不要提交的那么勤快，不折腾几次是没有意义的。更不要说那个系统丧病的，你没有新comments的时候就没法单独提交稿子。 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申报
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
2楼2016-12-30 08:33:33
honghailuo
铜虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 95.2
- 散金: 180
- 红花: 10
- 帖子: 570
- 在线: 597.6小时
- 虫号: 1059313
- 注册: 2010-07-17
- 专业: 作物栽培与耕作学
3楼2016-12-30 08:37:38
4楼2018-04-12 21:45:28