24小时热门版块排行榜    

查看: 7704  |  回复: 42

kevinsong82

捐助贵宾 (职业作家)

31楼2016-12-24 23:52:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wztfpp

新虫 (正式写手)

看侧重点吧,只要你研究的东西和内容不一样,我认不算抄袭。

发自小木虫Android客户端
32楼2016-12-24 23:54:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

friedas

金虫 (正式写手)

如果论文思想和方法一样,那么写的时候一些专业表达会很类似,大面积的“类似”就算抄袭。但如果表达不一样,就只能算灌水,且不说能不能过审稿人这关,论文发表了也是没什么价值的研究。

发自小木虫IOS客户端
00
33楼2016-12-24 23:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞天小浣熊

木虫 (正式写手)

引用回帖:
18楼: Originally posted by huahua9918 at 2016-12-23 21:53:30
搞材料的不都是这么搞得吗

谁让你瞎说大实话的?!

发自小木虫Android客户端
34楼2016-12-24 23:59:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TnP杀

新虫 (小有名气)

这个挺严重的。如果核心都一样?

发自小木虫Android客户端
35楼2016-12-25 00:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cho-123

新虫 (小有名气)

生命科学不都是这么搞吗

发自小木虫IOS客户端
36楼2016-12-25 00:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

袤宇微风

至尊木虫 (著名写手)

37楼2016-12-25 00:22:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qxs.bu

银虫 (小有名气)

引用回帖:
30楼: Originally posted by 晓来林醉 at 2016-12-24 23:50:48
应该不算吧,应用环境不一样

Plos one
38楼2016-12-25 13:52:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qxs.bu

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
mengxh1990: 金币+5, 有帮助 2016-12-26 13:04:39
嘿,参见PLOS One的各种文章,何必为此烦扰,相当于你是做了科研的细枝末节工作,是否创新,看时间间隔,如果是在不知情情况下发表的文章,通常这种情况间隔很短,投稿期接近,也是创新,如果参考了对方的,那算作另一种情况的讨论
39楼2016-12-25 13:55:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纵横天地

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这只能算应用创新吧。的确高水平期刊对这种文章应该看不上。
40楼2016-12-25 21:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mengxh1990 的主题更新
信息提示
请填处理意见