24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4285  |  回复: 9

Laker610

木虫 (正式写手)

[交流] 什么是关键科学问题,关键科学问题和技术问题根本差别在哪里?已有6人参与

17年国基已经开工了,凝练关键科学问题一直都是标书的重中之重,很多没中标书都说是没有凝练出科学问题,只是解决技术问题而已,希望在这个帖子里面能交流+求助,说一下关键科学问题这个在基金申请中很关键的关键问题,以及科学问题和技术问题的根本差别
个人对关键科学和技术问题的浅显理解,不一定正确,请大家探讨:
1. 关键科学问题就是从理论层面能够解决什么问题,比如某事情本来做不到,但现在提出了一种新理论方法,是从根本根本原理入手解决了该问题,这或许就能算是科学问题。
2. 技术问题更多是操作层面,没有上升到理论高度, 比如造航母,需要进行人工精密焊接,那么这应该就算是技术问题,因为这纯粹是操作问题,无法上升到具体理论高度。

那么是否我们可以得出结论,通过某种方法解决了某个问题,只要是能够说清机理,上升到理论高度的就算是科学问题,但这样说来范围似乎又太大了,比如以下几个例子是否是属于关键科学问题?

1. 汽车涡轮增压,通过某种方式优化其结构,能够在不增加燃油消耗的条件下增加汽车动力,这算不算解决科学问题?
2. 某种电路,通过修改某个结构,实现电路性能的大幅提升,这是否是解决了科学问题?
3. 某种工艺,通过优化工艺条件,实现产品成品率的大幅提升,解决的是科学还是技术问题?

我这次申请的课题是用一种新的器件结构,解决传统器件存在的几个大问题,当然可以从理论上说清楚,这算不算是解决科学问题?请各位赐教
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhengbin

银虫 (正式写手)

名誉院士


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关键科学问题还是偏宏观一些,不用讲具体技术,你的几大问题,单独拿出来一个就行。

发自小木虫Android客户端
高调做事,低调做人
2楼2016-12-21 12:03:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Laker610

木虫 (正式写手)

没人回吗,自己顶
3楼2016-12-22 11:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluemj918

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也很想知道,今年第一次写
4楼2016-12-22 17:28:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从你罗列的来看,都是技术问题。我就借用别人的一句话,你看看。

砸核桃:
从方法上、技术上实现提高砸核桃的效率,这是关键技术问题。
建立力学模型或从机制层次分析提高砸核桃效率的原因,这就是关键科学问题。
5楼2016-12-22 18:00:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenhao420

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个讨论支持一下,其实我一直没搞懂,写着写着就写到一起去了。。。

发自小木虫IOS客户端
6楼2016-12-22 18:17:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Laker610

木虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by eseayl at 2016-12-22 18:00:43
从你罗列的来看,都是技术问题。我就借用别人的一句话,你看看。

砸核桃:
从方法上、技术上实现提高砸核桃的效率,这是关键技术问题。
建立力学模型或从机制层次分析提高砸核桃效率的原因,这就是关键科学问题 ...

那简单的说,解决某种问题是技术问题,但在解决问题的过程中,揭示的某种自然界固有规律,就算是科学问题,可以这样说吗?
7楼2016-12-22 19:33:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20033610

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学与技术
研究员与工程师
自然系列与工程系列
8楼2016-12-23 08:17:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ysuzhao

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你列举的看起来都像是技术问题,你的吧解决你的技术问题中的“机理,理论的东西挖出来”。说白了,能有用解析公式一顿推导的术语科学问题,单纯的结构改进,即使起到了好的使用效果,但是说不出背后的机制,人家还是感觉你做的是技术问题,属于工程师干的活
五香牛肉真好吃啊
9楼2016-12-23 17:00:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ysuzhao

铁虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by Laker610 at 2016-12-22 19:33:25
那简单的说,解决某种问题是技术问题,但在解决问题的过程中,揭示的某种自然界固有规律,就算是科学问题,可以这样说吗?...

可以这么理解
五香牛肉真好吃啊
10楼2016-12-23 17:01:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Laker610 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见