24小时热门版块排行榜    

查看: 1150  |  回复: 6

Chenqp

铜虫 (小有名气)

[求助] ANSYS电磁场分析的结果随网格尺寸变化很大? 已有2人参与

Grid1是采用粗网格划分的电磁力分布结果,而Grid2是采用细网格划分的电磁力分布结果,可以明显看出细网格计算出来的结果比粗网格小,而且这一差别随网格尺寸差别的增大而增大。两个算例的差别仅在于网格尺寸不同,其它完全相同,不知道问题出在哪儿???
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

g57410000

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Chenqp: 金币+10, ★★★很有帮助 2016-11-25 15:40:25
说明网格太粗了


继续加密网格,直到再次加密网格后,结果基本不变。可以认为计算收敛。
微信公众号acoustic-world
2楼2016-11-24 19:56:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chenqp

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by g57410000 at 2016-11-24 19:56:54
说明网格太粗了


继续加密网格,直到再次加密网格后,结果基本不变。可以认为计算收敛。

应该不至于,我的网格已经够细了,但还是存在很大差别。有没有其它原因?
3楼2016-11-25 08:55:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahui728

木虫 (文坛精英)

叫兽

引用回帖:
3楼: Originally posted by Chenqp at 2016-11-25 08:55:55
应该不至于,我的网格已经够细了,但还是存在很大差别。有没有其它原因?...

wang ge wu guan xing yan zheng
我有100双袜子,可以送你一双。
4楼2016-11-25 09:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulin1218

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Chenqp: 金币+5 2016-11-25 15:40:50
电磁学仿真不需要做网格无关性验证么
5楼2016-11-25 11:40:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chenqp

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by wulin1218 at 2016-11-25 11:40:32
电磁学仿真不需要做网格无关性验证么

应该所有分析都是需要做网格无关性验证的。不过,在两次网格不是太粗的情况下,计算结果之间的差别应该是比较小,而我这里差别很大,粗网格计算的磁场强度范围为(0.415e-03, 0.075913),细网格计算的磁场强度范围为(0.565e-03, 0.25507)。明显有问题吧
6楼2016-11-25 15:36:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Chenqp

铜虫 (小有名气)

这里粗网格计算的磁场强度范围为(0.415e-03, 0.075913),细网格计算的磁场强度范围为(0.565e-03, 0.25507)。这个是几倍的关系,感觉很有问题。刚刚去除了一个感应涡流区,测试粗细网格计算的结果几乎是一样的,但是加了感应涡流区之后才出问题的。这里电磁场采用的是SOLID97 单元,对感应涡流区采用的是AX, AY, AZ和VOLT自由度。希望了解电磁场模拟的大神们能帮我分析一下可能的原因!
7楼2016-11-25 15:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Chenqp 的主题更新
信息提示
请填处理意见