24小时热门版块排行榜    

查看: 3171  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chunlaihao

新虫 (小有名气)

[交流] 高影响因子论文竞争不断升级,看点数比数篇数进步,但是20以上的烧钱比赛有意义吗? 已有14人参与

以前SCI多就是王道,造假和灌水泛滥。现在高影响因子论文大行其道,抢帽子利器。在人情功利环境中,有没有更好的学术评价标准?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

世外清风

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by looksky at 2016-11-20 15:13:00
把工程应用做好一样评院士

这个真正做好其实比发文章更难!
13楼2016-11-22 10:34:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

footbal

银虫 (正式写手)

国内真没有
2楼2016-11-16 22:38:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangsh_nj

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就目前而言,难道不觉得杂志的影响力(含高影响因子)比其他的所谓评价更靠谱吗?任何东西都有利有弊,但综合权衡,结合目前的国情,有硬性标准总比所谓专家天马行空的评价要靠谱。
3楼2016-11-17 08:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

把我喝掉

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
做应用赚了钱的人,没有哪个羡慕那些帽子,倒是既不应用也不水sci的人,夹在中间地带尴尬呢

发自小木虫IOS客户端
6楼2016-11-19 10:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见