24小时热门版块排行榜    

查看: 2420  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xmq135828

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 想和论坛里做富锂层状的虫友讨论个问题

对于做三元或富锂层状的同学而言,大家都知道003/104峰强比的重要性,论文中都会指出,这个参数是可以用来评估材料层状结构的特性的,并且该比值越高,材料的阳离子混排度越低
但是小虫发现,虽然很多文章都在讲这个判断依据(似乎已经是一个约定成俗的概念了,但是貌似很少有文章提到为何这个参数可以用来表征阳离子混排度呢)
这么说吧,003峰比较容易理解,c轴上的堆垛,但是为何要选择104和它对比呢,难道仅仅是因为104是次强峰吗?还是说这个晶面的选择有它的特殊性?
曾看到一篇文献提高到过The Origin of XRD intensity peak ratio between R-3m (003) and (104),但是文中在SI里如是说明:想和论坛里做富锂层状的虫友讨论个问题
1.png


想和论坛里做富锂层状的虫友讨论个问题-1
2.png


贴上该论文,欢迎大伙儿讨论交流

[ Last edited by xmq135828 on 2016-11-4 at 09:54 ]
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : aenm20140063.pdf
  • 2016-11-03 11:41:18, 2.46 M

» 本帖@通知

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenbinssc

捐助贵宾 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xmq135828: 金币+2, 多谢回帖 2016-11-04 13:19:37
引用回帖:
6楼: Originally posted by SCXDJ at 2016-11-03 22:36:35
峰强和取向也有关系 简单的通过峰强对比判断阳离子混排不太靠谱

我也倾向于同意这种观点,不过如果同一批材料,变量比较少,峰强比可能会有一些借鉴意义
要定量分析混排,还是中子衍射相对靠谱一些

发自小木虫Android客户端
雄关漫道真如铁,而今迈步从头越!
12楼2016-11-04 12:45:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

匿名

用户注销 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xmq135828: 金币+10, 多谢回帖 2016-11-03 15:12:55
本帖仅楼主可见
2楼2016-11-03 15:04:31
已阅   申请ECEPI   编辑   查看我的主页

xmq135828

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xiaqb205 at 2016-11-03 15:04:31
查找一下早期研究层状材料的问斩,LiCoO2/LiNiO2之类的

我突然理解为:其实就单看003的强度就能说明混排问题,c轴上的堆垛嘛
找104可能是因为它是次强,这样一比,相当于归一化了,这样你我的数据就能对比了
只是不确定这样的理解是否对

发自小木虫Android客户端
3楼2016-11-03 15:12:24
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywuweizi

版主 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
xmq135828: 金币+10, 感谢回帖 2016-11-03 20:06:10
引用回帖:
3楼: Originally posted by xmq135828 at 2016-11-03 15:12:24
我突然理解为:其实就单看003的强度就能说明混排问题,c轴上的堆垛嘛
找104可能是因为它是次强,这样一比,相当于归一化了,这样你我的数据就能对比了
只是不确定这样的理解是否对
...

是的,混排对003面上的峰强度变化最大,104峰强度几乎不变,两者比值,主要看003峰强度。
4楼2016-11-03 19:21:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +4 瞬息宇宙 2026-08-31 4/200 2026-09-01 14:58 by jiaoxg
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 8/400 2026-09-01 12:58 by ssyjh
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 15/750 2026-09-01 12:23 by icm639
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
请填处理意见