24小时热门版块排行榜    

查看: 1078  |  回复: 6
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hljiang

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【探讨】关于CO催化氧化

自从masatake haruta在1987年发现Au NPs具有很好的催化作用以来,Au的催化一下子就热了起来,并在各个方面的到了很好的研究和发展。
其中一项就是Au NPs在低温或者室温下催化氧化CO为CO2,其实他最初就得到了TiO2,Fe2O3, NiO等作为Au NPs的载体在非常低的温度下将空气中的CO完全转化为CO2,但是从这以后一发不可收拾,越来越多的人开发各种各样的催化剂来催化氧化CO。
我有一个比较迷惑的问题,那就是既然那么早haruta就用这么稳定性能又好的CO低温氧化的催化剂开发出来了,那后面为什么那么多人又来花大量的精力寻找新的CO催化氧化的催化剂?而且新制备的催化剂可能一大部分的催化效果还不如当初他的那几个催化剂,所以是不是没有必要继续研究和制备了?想想可能还有必要,但是又不知道为什么还有必要,所以很迷惑!

说下题外话,我现在是haruta接的一个大项目下的项目组成员,上次我们项目组一起开会,大家一起聊天,听说当时haruta第一篇Au催化的文章开始是投给jacs的,结果jacs似乎认为Au不能催化是既定的事实,所以据了,然后haruta就直接投给chem lett了,就接受了,呵呵。其实我觉得就是他那个工作,即使现在投稿,应该也不止是投给chem lett,不过日本人似乎对他们自己的杂志有点偏好,再说他们似乎也不是特别重视杂志的impact factor

[ Last edited by rabbit7708 on 2008-12-1 at 09:36 ]
回复此楼
岂能尽如人意,但求无愧吾心
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hljiang

铁杆木虫 (著名写手)


rabbit7708(金币+1,VIP+0):谢谢继续关注!:)
谢谢楼上两位回帖
CO氧化作为探针反应?对CO催化有效的难道代表了对某一类或一系列反应都是有效的?
抱歉,不是很明白啊
岂能尽如人意,但求无愧吾心
4楼2008-11-30 21:20:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

jacklinne

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★
rabbit7708(金币+5,VIP+0):多谢继续讨论,欢迎继续关注本帖!:)
Au的纳米效应还是很有意思的,在纳米尺寸上对CO氧化有这么高的活性是人们所没想到的。虽然现在有的制备出来的活性还不如当时Haruta教授所做的,但是人们可能更关心反应历程,以便了解为什么Au有这么好的活性,仅仅是粒径原因么?
第二,虽然Au具有低温活性,但高温下稳定存在问题,我感觉这部分还是值得做的,可能这部分催化剂有的已经商业化了,但Au毕竟贵,所以希望了解Au的特性基础上开发出便宜点的可替代金属。
以上只是我的愚见,希望可供探讨,另外个人感觉日本人的学术态度值得我们国人学习的,谢谢

[ Last edited by jacklinne on 2008-11-29 at 14:20 ]
2楼2008-11-29 14:18:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)


★ ★ ★
rabbit7708(金币+3,VIP+0):多谢马兄热心讨论!:)
这涉及到目的和手段的关系:在很多催化文章中,一氧化碳氧化不是目的,或者说不能把它说成是目的。你可以把它当作是一种探针反应(手段)。催化中有很多探针反应,一氧化碳氧化是一种。很多文章的目的是设计新催化剂结构,而不是co氧化。
3楼2008-11-30 13:08:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenmafudan

金虫 (著名写手)


★ ★
rabbit7708(金币+2,VIP+0):多谢继续关注本帖!:)
5楼2008-11-30 23:51:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见