24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

薰薰1991

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1393.4
散金: 76
帖子: 110
在线: 36.6小时
虫号: 1628809
注册: 2012-02-20
专业: 无机材料化学

[求助] 关于锂硫已有1人参与

各位虫友们，小弟刚入锂硫大门（或者说还在门外），有诸多关于锂硫的问题不懂，望各位大神指点迷津
1、最近看张升水大神以前的文章发现有这么一张图（图1）：Zhang, Sheng S. "Effect of discharge cutoff voltage on reversibility of lithium/sulfur batteries with LiNO3-contained electrolyte." Journal of The Electrochemical Society 159.7 (2012): A920-A923.
小弟表示完全看不懂他在说什么。。，描述如图2
2、也是张大神的文章（图3，图4），不明白为啥要进行电镀，剥离（应该是这样翻译的吧），而且这个图也看不懂；
还有在通过CV比较有无LiNO3做添加剂的影响时，出现一个Li的循环效率，不止这个循环效率是怎么算出来的。。。（图5）
Zhang, Sheng S., and Jeffrey A. Read. "A new direction for the performance improvement of rechargeable lithium/sulfur batteries." Journal of Power Sources 200 (2012): 77-82.
3、通过取对数峰电流与电势的线形图就可以得出结论说S8或多硫化物的氧化还原反应不是扩散控制额，这个是基于什么原理来解释这个结论的呢？（图6，图7）
Zhang, Sheng S. "Effect of discharge cutoff voltage on reversibility of lithium/sulfur batteries with LiNO3-contained electrolyte." Journal of The Electrochemical Society 159.7 (2012): A920-A923.
4、还是张大神的文章我看到两篇，然后有两张图是有比较的（图8，图9）这图8是在有LiNO3存在的情况下放电至1.5V和1.7V的循环容量保持比较，两者循环后容量区别不是很大，文章解释说因为在1.5V时LiNO3与Li2S2之间的反应形成的是可溶性产物，所以不会影响材料的容量。图9是在有LiNO3存在的情况下放电至1.5V和1.8V的循环容量保持比较，这两个循环后的剩余容量就有很大的差别，解释是深度放电时不利于材料容量的保持的。我是想问的是都是最低放电到1.5V，与1.7V放电比较和1.8V放电比较的区别真的有这么大吗？还是说我的理解有问题
Zhang, Sheng S. "Role of LiNO 3 in rechargeable lithium/sulfur battery." Electrochimica Acta 70 (2012): 344-348.和Zhang, Sheng S. "Effect of discharge cutoff voltage on reversibility of lithium/sulfur batteries with LiNO3-contained electrolyte." Journal of The Electrochemical Society 159.7 (2012): A920-A923.

小弟问题有点多，希望好心人能帮帮忙

图1.png