| 查看: 1131 | 回复: 8 | ||
薰薰1991金虫 (小有名气)
|
[求助]
关于锂硫 已有1人参与
|
|
各位虫友们，小弟刚入锂硫大门（或者说还在门外），有诸多关于锂硫的问题不懂，望各位大神指点迷津 1、最近看张升水大神以前的文章发现有这么一张图（图1）：Zhang, Sheng S. "Effect of discharge cutoff voltage on reversibility of lithium/sulfur batteries with LiNO3-contained electrolyte." Journal of The Electrochemical Society 159.7 (2012): A920-A923. 小弟表示完全看不懂他在说什么。。，描述如图2 2、也是张大神的文章（图3，图4），不明白为啥要进行电镀，剥离（应该是这样翻译的吧），而且这个图也看不懂； 还有在通过CV比较有无LiNO3做添加剂的影响时，出现一个Li的循环效率，不止这个循环效率是怎么算出来的。。。（图5） Zhang, Sheng S., and Jeffrey A. Read. "A new direction for the performance improvement of rechargeable lithium/sulfur batteries." Journal of Power Sources 200 (2012): 77-82. 3、通过取对数峰电流与电势的线形图就可以得出结论说S8或多硫化物的氧化还原反应不是扩散控制额，这个是基于什么原理来解释这个结论的呢？（图6，图7） Zhang, Sheng S. "Effect of discharge cutoff voltage on reversibility of lithium/sulfur batteries with LiNO3-contained electrolyte." Journal of The Electrochemical Society 159.7 (2012): A920-A923. 4、还是张大神的文章我看到两篇，然后有两张图是有比较的（图8，图9）这图8是在有LiNO3存在的情况下放电至1.5V和1.7V的循环容量保持比较，两者循环后容量区别不是很大，文章解释说因为在1.5V时LiNO3与Li2S2之间的反应形成的是可溶性产物，所以不会影响材料的容量。图9是在有LiNO3存在的情况下放电至1.5V和1.8V的循环容量保持比较，这两个循环后的剩余容量就有很大的差别，解释是深度放电时不利于材料容量的保持的。我是想问的是都是最低放电到1.5V，与1.7V放电比较和1.8V放电比较的区别真的有这么大吗？还是说我的理解有问题 Zhang, Sheng S. "Role of LiNO 3 in rechargeable lithium/sulfur battery." Electrochimica Acta 70 (2012): 344-348.和Zhang, Sheng S. "Effect of discharge cutoff voltage on reversibility of lithium/sulfur batteries with LiNO3-contained electrolyte." Journal of The Electrochemical Society 159.7 (2012): A920-A923. 小弟问题有点多，希望好心人能帮帮忙  图1.png  图2.png  图3.png |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
河北省自然科学基金
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题
已经有5人回复
-
论文撤稿了
已经有5人回复
-
某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路！
已经有5人回复
-
26/27申博自荐
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
揭秘青基评审内幕：几个A才能顺利中标
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
薰薰1991
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1393.4
- 散金: 76
- 帖子: 110
- 在线: 36.6小时
- 虫号: 1628809
- 注册: 2012-02-20
- 专业: 无机材料化学
2楼2016-10-20 10:55:59
薰薰1991
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1393.4
- 散金: 76
- 帖子: 110
- 在线: 36.6小时
- 虫号: 1628809
- 注册: 2012-02-20
- 专业: 无机材料化学
3楼2016-10-24 19:22:46
4楼2016-10-30 23:48:29
875829964
金虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1135.4
- 散金: 1705
- 红花: 5
- 帖子: 1474
- 在线: 312.4小时
- 虫号: 2100169
- 注册: 2012-11-01
- 性别: GG
- 专业: 核放射化学
【答案】应助回帖
|
1. 就是对数据给出一个解释，随着放点过程体系的电压从低到高了，他们认为是聚合硫化物降低了Li的氧化电压，然后聚合硫化物消耗完了氧化电压就升回来了。也许吧，没看文章，不知道有没有其他证据。有控制实验检验吗？ 2. 别直译。化学意义就是Li反应变成离子和沉积的过程嘛。为什么关注？很明显，因为就是这个过程产生晶枝，这个是个大安全隐患。他们想看看这种电解质体系会不会有抑制晶枝的作用吧应该是。 3. 没看文章，希望贴图上来。这个论述应该有范围限制的，在他们的体系里不受扩散因素影响吧 4. 没问题，这个结论好有名。是他们组做的？ LiNO3低于1.6V 会发生副反应。 |
5楼2016-10-31 17:14:21
薰薰1991
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1393.4
- 散金: 76
- 帖子: 110
- 在线: 36.6小时
- 虫号: 1628809
- 注册: 2012-02-20
- 专业: 无机材料化学
|
不好意思，感谢您的回答，这个帖子不完整，麻烦您看一下这个完整版的，有图，非常感谢！ http://mob.muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10736895 |
6楼2016-11-01 10:16:59
7楼2016-11-03 15:58:46
8楼2016-11-06 16:59:22
9楼2016-11-20 10:55:18
10