| 查看: 4128 | 回复: 6 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
DNS方法与CFD层流（laminar）模型的区别 已有1人参与
|
||
|
最近看了一下关于湍流与湍流模型的一些资料，有了一些疑问。 首先，纳维斯托克斯方程本身是封闭的方程组（当然本构关系以及斯托克斯假设还有气体状态方程都是需要的），可以直接求解。直接求解N-S方程称之为DNS方法。由于N-F方程的适用性问题，只要满足连续介质假设，不论是层流状态还是湍流状态的流体微元都适用N-S方程。所以DNS方法并不需要对湍流进行额外的建模。 又看了一下关于层流模型的控制方程，实际上发现层流模型（可压，瞬态）的控制方程与原始的N-S方程是完全一致的，那是不是可以认为DNS方法和所谓的层流模型在求解的数值模型上是完全相同的，只是DNS对于网格尺寸以及时间步长上有着非常严苛的要求。那可不可以认为，只要采用商用软件上的所谓i层流模型，只要网格尺度和时间步长够小，便能够实现对于流动问题的直接模拟。这也可以解释为什么商用软件都没有DNS模型，因为层流模型已经包括在内了。 当然这只是我的猜测，如果不正确的话，还请各位大牛指正二者的区别在哪里。 |
回复此楼» 猜你喜欢
如何从铁电相到顺电相。
已经有1人回复
-
各位大佬，求一份最新Wien2k版本作为学习用途
已经有0人回复
-
物理学I论文润色/翻译怎么收费?
已经有51人回复
-
南科大活性流体和软物质课题组诚招2027级博士、硕士研究生和博后
已经有42人回复
-
瑞典林雪平大学博士后招聘｜PEC Water Splitting 方向
已经有24人回复
-
PRB投稿，Acknowledgment sent to author状态十天了
已经有3人回复
-
PVA溶解
已经有2人回复
-
基金申请
已经有44人回复
-
CSC与新西兰维多利亚大学PhD奖学金项目
已经有0人回复
-
新西兰Robinson研究所 招聘CSC公派访问人员
已经有0人回复
-
帮我的英语口语老师找学生
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- RANS方法下，初始流场设置问题
已经有0人回复
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
首先，fluent官方关于湍流的资料里明确指出软件并不包括dns,laminar不是dns. 此外，根据看到过的资料，直接数值模拟在于求解所有的湍流尺度，这样的做法除要求网格尺度、时间尺度外，最重要的是离散格式，能保证直接数值模拟要求的离散格式至少三阶以上，fluent中是没有这么高的离散格式的。所以laminar模型随然求解的是ns方程，但求解结果并不能认为是dns 。 发自小木虫Android客户端 |
wj33650663楼2016-10-11 17:47:23
2楼2016-10-11 17:40:20
4楼2016-10-11 18:37:59
5楼2016-10-11 22:15:23
