| 查看: 2127 | 回复: 18 | |||
[交流]
有哪位大神对隧道围岩稳定这块有深入研究，想请教一下，不胜感激！ 已有9人参与
|
|||
| dashen zai nali |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿北交大材料工程总分358求调剂
已经有6人回复
-
312求调剂
已经有7人回复
-
材料334求调剂
已经有19人回复
-
生物与医药273求调剂
已经有6人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
专硕0854初试考材科基，求调剂
已经有5人回复
-
0703化学
已经有15人回复
-
0703调剂，一志愿天津大学319分
已经有9人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有10人回复
-
求调剂
已经有8人回复
virtue7823
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8796.6
- 散金: 200
- 红花: 2
- 帖子: 318
- 在线: 517.6小时
- 虫号: 751551
- 注册: 2009-04-18
- 专业: 水工结构和材料及施工
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这个帖子挖的坑，有多少人跳进来了。 围岩稳定是岩土研究对象中唯一没有定量评价标准的领域，所谓塑性区、应力、变形等指标，都是连续介质软件算出的唯象结果，实际有多符合呢？差得还是很远的，量级能对上就不错了。 这原因，在于岩体不是均质的，甚至是高度各向异性的。 因此岩石力学能独立于土力学，成为固体力学中的独立学科，全靠岩石+结构面的岩体组成本质。 那现在能做到精确量化分析围岩吗？当然还差很远，首先最基本的两个未知量，即地应力和岩体结构，都是测不准，或者说无法测准的。 所以，围岩稳定研究，说白了，接触的实际工程（注意是实际工程，不是拿个软件随便算着玩儿的算题）越多，遇到的工程问题越多，解决的案例储备越多，经验才能越丰富，才能真正解决围岩稳定问题。 好吧，我来问两个问题，看看有人答得出来不: 1. 中硬岩隧道的围岩稳定性判断方法在软岩隧道的稳定评判时，是否适用？若否，那如何评判软岩隧道稳定性？ 2. TBM遇到卡机后，如何脱困是比较有效的方法？ |
6楼2016-10-13 23:12:17
20094958
木虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 7666.1
- 散金: 61
- 红花: 3
- 帖子: 573
- 在线: 378.7小时
- 虫号: 3273825
- 注册: 2014-06-14
- 性别: GG
- 专业: 水工结构和材料及施工
5楼2016-10-13 19:14:12
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
软岩范围都很广，围岩稳定性除了客观岩层岩性地下水，其实开挖方法和时机也很重要。结合你第二个问题，tbm和nam判定肯定有区别。话说tbm没见过，卡机了退不出来？ 发自小木虫Android客户端 |
8楼2016-10-14 00:59:05
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
尽管你说的很有道理，但是我们一开始就要抱着笃定的态度相信自己的工作。现在解决不了，将来有可能，我们只是建筑底部最不起眼的一块砖。 发自小木虫Android客户端 |
12楼2016-10-14 10:02:59
2楼2016-10-12 15:17:56
3楼2016-10-13 14:42:06
chenran1991
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 417.2
- 红花: 1
- 帖子: 173
- 在线: 30.1小时
- 虫号: 3004789
- 注册: 2014-02-28
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
4楼2016-10-13 18:55:34
7楼2016-10-13 23:48:46
9楼2016-10-14 01:02:53
20094958
木虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 7666.1
- 散金: 61
- 红花: 3
- 帖子: 573
- 在线: 378.7小时
- 虫号: 3273825
- 注册: 2014-06-14
- 性别: GG
- 专业: 水工结构和材料及施工
10楼2016-10-14 09:01:14
