有哪位大神对隧道围岩稳定这块有深入研究，想请教一下，不胜感激！ - 土木建筑 - 岩土工程

11楼2016-10-14 09:43:32

qulujuan

金虫 (著名写手)

应助: 28 (小学生)
金币: 582.2
散金: 188
红花: 33
沙发: 5
帖子: 1679
在线: 235.7小时
虫号: 1257649
注册: 2011-04-07
性别: GG
专业: 环境地质学和灾害地质学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by 20094958 at 2016-10-14 09:01:14
现在的建筑钢筋混凝土结构这些都是人工材料啊，都是连续介质，用有限元模拟下抗震结构受力还是有用的。我说的用处不大的是指岩土这一类复杂非连续介质，因为科研做出来是反应不出来的，做论文私下都是为了符合实际 ...

尽管你说的很有道理，但是我们一开始就要抱着笃定的态度相信自己的工作。现在解决不了，将来有可能，我们只是建筑底部最不起眼的一块砖。

发自小木虫Android客户端

赞一下(1人)

哈哈，这里是个人签名。

12楼2016-10-14 10:02:59

20094958

木虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 7567.6
散金: 61
红花: 3
帖子: 573
在线: 373.4小时
虫号: 3273825
注册: 2014-06-14
性别: GG
专业: 水工结构和材料及施工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

12楼: Originally posted by qulujuan at 2016-10-14 10:02:59
尽管你说的很有道理，但是我们一开始就要抱着笃定的态度相信自己的工作。现在解决不了，将来有可能，我们只是建筑底部最不起眼的一块砖。
...

确实是现在没法解决，将来也只能说可能解决。

安东尼

13楼2016-10-14 11:51:11

2103080310

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 355.4
散金: 1537
红花: 4
帖子: 644
在线: 85.7小时
虫号: 3580930
注册: 2014-12-07
性别: GG
专业: 岩土与基础工程

引用回帖:

5楼: Originally posted by 20094958 at 2016-10-13 19:14:12
隧道很简单啊，就是打个洞子，只要保持稳定就可以了。隧洞搞科研没啥用处，大不了就是用个软件模拟模拟开挖，算算什么塑性区啊位移啊等等，二维三维都是吓唬不懂的人的，做个室内试验也是没什么用处的，模型又小，又 ...

是大家相互忽悠

发自小木虫IOS客户端

14楼2016-10-14 22:20:29

20094958

木虫 (正式写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 7567.6
散金: 61
红花: 3
帖子: 573
在线: 373.4小时
虫号: 3273825
注册: 2014-06-14
性别: GG
专业: 水工结构和材料及施工

引用回帖:

14楼: Originally posted by 2103080310 at 2016-10-14 22:20:29
是大家相互忽悠
...

好像是这样的

安东尼

15楼2016-10-14 22:39:15

virtue7823

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 8796.6
散金: 200
红花: 2
帖子: 318
在线: 517.6小时
虫号: 751551
注册: 2009-04-18
专业: 水工结构和材料及施工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

8楼: Originally posted by qulujuan at 2016-10-14 00:59:05
软岩范围都很广，围岩稳定性除了客观岩层岩性地下水，其实开挖方法和时机也很重要。结合你第二个问题，tbm和nam判定肯定有区别。话说tbm没见过，卡机了退不出来？
...

我问的是中硬岩围岩稳定判据是否适用于软岩，若不适用，应采用何种思路。
不是问软岩的范围和稳定性影响因素，软岩的范畴和稳定影响因素，都是量化分析需要解决的问题，判据则是根据量化评价的结果，作出是否稳定的结论的过程。

关于TBM卡机，可以百度一下“引汉济渭岭北TBM提前21天恢复掘进作业”的新闻，刚出的新闻。

问这两个问题的原因在于，目前很多的围岩稳定研究，其实都是从唯象学出发的量化过程研究，研究出的东西主要在于丰富对研究对象的量化描述，而真正能否解决实际问题，在于作出评价的过程，这是岩石力学的最后一里路，但走起来不容易，不是在桌面笔头和电脑面前能走出来的，必须从工程实践中摸爬滚打锻炼得来。

岩石力学归根结蒂是应用型学科，如果不能在工程实际中发挥效用，诸多的所谓研究，意义何在？有些看官说得透彻，忽悠混口饭吃而已。

16楼2016-10-15 16:25:31

qulujuan

金虫 (著名写手)

应助: 28 (小学生)
金币: 582.2
散金: 188
红花: 33
沙发: 5
帖子: 1679
在线: 235.7小时
虫号: 1257649
注册: 2011-04-07
性别: GG
专业: 环境地质学和灾害地质学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

16楼: Originally posted by virtue7823 at 2016-10-15 16:25:31
我问的是中硬岩围岩稳定判据是否适用于软岩，若不适用，应采用何种思路。
不是问软岩的范围和稳定性影响因素，软岩的范畴和稳定影响因素，都是量化分析需要解决的问题，判据则是根据量化评价的结果，作出是否 ...

不能量化就是落后，单靠经验也是落后。对于岩体，hoek bray准则也不准，但是提供了量化指标就是进步。还有就是软硬岩问题，你说的稳定性判据是想给出一个类似于边坡安全系数的指标来判定是否稳定的意思吗？现在都是新奥法，有监测数据，分析趋势并预测就行了啊。

发自小木虫Android客户端

哈哈，这里是个人签名。

17楼2016-10-31 00:32:39

virtue7823

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 8796.6
散金: 200
红花: 2
帖子: 318
在线: 517.6小时
虫号: 751551
注册: 2009-04-18
专业: 水工结构和材料及施工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

17楼: Originally posted by qulujuan at 2016-10-31 00:32:39
不能量化就是落后，单靠经验也是落后。对于岩体，hoek bray准则也不准，但是提供了量化指标就是进步。还有就是软硬岩问题，你说的稳定性判据是想给出一个类似于边坡安全系数的指标来判定是否稳定的意思吗？现在都是 ...

1. 是hoek-brown
2. 新奥法本质上适用于中硬岩的支护，是否适用于软岩，已经有工程表明了不是很适用哦

18楼2016-10-31 09:04:45

beryl6223

发自小木虫Android客户端

19楼2018-12-08 11:55:29