有哪位大神对隧道围岩稳定这块有深入研究，想请教一下，不胜感激！ - 土木建筑 - 岩土工程

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00

已阅申请EPI 回复此楼编辑查看我的主页

virtue7823

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 8796.6
散金: 200
红花: 2
帖子: 318
在线: 517.6小时
虫号: 751551
注册: 2009-04-18
专业: 水工结构和材料及施工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

8楼: Originally posted by qulujuan at 2016-10-14 00:59:05
软岩范围都很广，围岩稳定性除了客观岩层岩性地下水，其实开挖方法和时机也很重要。结合你第二个问题，tbm和nam判定肯定有区别。话说tbm没见过，卡机了退不出来？
...

我问的是中硬岩围岩稳定判据是否适用于软岩，若不适用，应采用何种思路。
不是问软岩的范围和稳定性影响因素，软岩的范畴和稳定影响因素，都是量化分析需要解决的问题，判据则是根据量化评价的结果，作出是否稳定的结论的过程。

关于TBM卡机，可以百度一下“引汉济渭岭北TBM提前21天恢复掘进作业”的新闻，刚出的新闻。

问这两个问题的原因在于，目前很多的围岩稳定研究，其实都是从唯象学出发的量化过程研究，研究出的东西主要在于丰富对研究对象的量化描述，而真正能否解决实际问题，在于作出评价的过程，这是岩石力学的最后一里路，但走起来不容易，不是在桌面笔头和电脑面前能走出来的，必须从工程实践中摸爬滚打锻炼得来。

岩石力学归根结蒂是应用型学科，如果不能在工程实际中发挥效用，诸多的所谓研究，意义何在？有些看官说得透彻，忽悠混口饭吃而已。