24小时热门版块排行榜    

查看: 2037  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tigou

木虫 (正式写手)

[求助] 首创者是否有命名数学定理和其他概念的道德权利? 已有2人参与

我们见过大量的以人名命名的数学概念,也见过大量以非人名命名的数学概念。其中的人名概念,有以首创者命名的,也有以非首创者命名的。为什么会出现这种现象?目前数学界对数学概念的命名是否有统一的规定或不成文习惯?具体来说,首创者直接以自己的名字或者其他喜好命名数学概念,是否是不道德的?
回复此楼
0/0的意义是所有数的集合
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Mr__Right

专家顾问 (著名写手)

引用回帖:
13楼: Originally posted by tigou at 2016-10-10 18:55:58
感谢耐心解释。借此机会,我也仔细谈谈个人观点。

科学成果主要应由他人来评价,这是合情合理的。我也完全赞同。但自自命名与此并不矛盾,不会对他人及科学的荣耀造成损害。后继研究者如果觉得某概念不重要,不 ...

不能用国内圈子的思维来看。

国外的学术界,在面子上还是相对纯洁的。科学网的文章,顶多批批国内的不正之风;搞学术,从道德角度,风向标目前主要还是看国外

举个例子;

日本小保方晴子Nature论文被认为造假之后,相关的一位学术大亨自尽,小保方退出学术界
但是在我国,至少目前看不到,国内的顶级自然科学奖都有争议,更不要说生物类Nature子刊论文被质疑造假、作者却能够名利双收,拒绝面对质疑

不要拉那帮无耻之徒的日常行为当作规范来参照,只能让自己更low
文章乃身外之物,要多考虑编辑、审稿人和读者的感受。
14楼2016-10-10 19:30:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

mandymo

新虫 (小有名气)

这种命名方式很正常吧,人家发现的,当然他来决定叫什么,难道你来定?

发自小木虫IOS客户端
2楼2016-10-10 11:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by mandymo at 2016-10-10 11:59:50
这种命名方式很正常吧,人家发现的,当然他来决定叫什么,难道你来定?

您误会了,我赞同首创者的命名权。但据说很多著名的数学概念,例如黎曼猜想什么的,不是首创者自己命名的,而是引用者命名的。我的问题是,首创者直接用自己的名字命名新概念,是否是数学家的普遍做法?是否有不道德的嫌疑?如果你不清楚,就不用回答了。或者只谈你个人的观点。
0/0的意义是所有数的集合
3楼2016-10-10 12:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西门犨

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个没什么好奇怪的,看看 Arnold 原理
忙起来了,整个世界清静了,啊!啊!啊!啊!啊!
4楼2016-10-10 15:46:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见