应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 修改意见中有一条看不懂意思，请各位虫友帮忙看看，谢谢！
151/2返回列表12下一页
查看: 2005  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

littledr

金虫 (小有名气)

[求助] 修改意见中有一条看不懂意思，请各位虫友帮忙看看，谢谢！ 已有4人参与

Could not kind justification to your contribution towards *** either theoretically or through experimental results.
回复此楼

» 猜你喜欢
吃水不忘挖井人
1楼 2016-10-01 16:23:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lqyygy

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
littledr: 金币+18, ★★★很有帮助 2016-10-02 11:08:31
审稿人认为论文的学术贡献不突出，也就是国内常说的创新性不足。 experimental results 上要想体现创新性还是很难的，建议楼主多在introduction上下工夫，从理论上体现本论文的贡献~~
一般可采用以下写法：
① 论文所做工作的重要意义（这部分有点假大空，一小段即可）；
② 在这方面有哪些已经开展的研究（也就是常见的review），现有研究存在什么问题（这部分可以单独成一段，也可以跟前面的review部分结合起来写）；
③ 论文是如何解决这个问题的（作者的idea）。

特别要注意的是review中问题的提出和作者idea，这两块写好了，理论贡献也就出来了！
赞一下(3人) 回复此楼
9楼2016-10-02 00:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqyygy

木虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by lqyygy at 2016-10-02 00:59:17
审稿人认为论文的学术贡献不突出，也就是国内常说的创新性不足。 experimental results 上要想体现创新性还是很难的，建议楼主多在introduction上下工夫，从理论上体现本论文的贡献~~
一般可采用以下写法：
① 论 ...

补充说明一下，不是说 experimental results 上要要体现创新性很难，如果你的结果很有说服性，那就是不证自明。只是从修改稿件来说，改实验的代价远比改引言大！
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2016-10-02 01:03:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbtv

金虫 (著名写手)
好好把自己文章的创新性整整才是王道，不过看审稿人的外语也是醉了！
赞一下(2人) 回复此楼
水如果伤心将以何种方式流泪！
13楼2016-10-02 12:20:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

下里巴牛

至尊木虫 (著名写手)

珞喻山人
从这个意见可以看出，楼主欠缺对自己论文档次的评估，以及如何通过增强选题，理论分析，或实验，来提升审稿人对论文贡献的认可度。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
QQ：250321723
3楼2016-10-01 17:41:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
littledr: 金币+16, ★★★很有帮助 2016-10-01 23:28:47
审稿人不能从理论或实验结果来判断楼主文章的研究价值。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
2楼2016-10-01 17:20:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangweishe

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
littledr: 金币+16, ★★★很有帮助 2016-10-01 23:29:31
字面上的意思，就是不能从理论上或者实验上判断出你的工作对于……研究的贡献是什么。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
我想超越这平凡的生活注定现在就是漂泊
4楼2016-10-01 21:45:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kmght

铁杆木虫 (知名作家)

AP

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
论文写得还是要有结构性一点，无论在原文修改还是答审稿人意见

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
Practice-makes-perfect
5楼2016-10-01 23:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littledr

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by paperhunter at 2016-10-01 17:20:49
审稿人不能从理论或实验结果来判断楼主文章的研究价值。

谢谢！
回复此楼
吃水不忘挖井人
6楼2016-10-01 23:28:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littledr

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 下里巴牛 at 2016-10-01 17:41:02
从这个意见可以看出，楼主欠缺对自己论文档次的评估，以及如何通过增强选题，理论分析，或实验，来提升审稿人对论文贡献的认可度。

谢谢！
回复此楼
吃水不忘挖井人
7楼2016-10-01 23:29:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littledr

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by xiangweishe at 2016-10-01 21:45:25
字面上的意思，就是不能从理论上或者实验上判断出你的工作对于……研究的贡献是什么。

谢谢！
回复此楼
吃水不忘挖井人
8楼2016-10-01 23:29:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 littledr 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭