24小时热门版块排行榜    

查看: 1714  |  回复: 14

littledr

金虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by lqyygy at 2016-10-02 00:59:17
审稿人认为论文的学术贡献不突出,也就是国内常说的创新性不足。 experimental results 上要想体现创新性还是很难的,建议楼主多在introduction上下工夫,从理论上体现本论文的贡献~~
一般可采用以下写法:
① 论 ...

非常感谢指点!

发自小木虫Android客户端
吃水不忘挖井人
11楼2016-10-02 11:08:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littledr

金虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by kmght at 2016-10-01 23:27:30
论文写得还是要有结构性一点,无论在原文修改还是答审稿人意见

谢谢!

发自小木虫Android客户端
吃水不忘挖井人
12楼2016-10-02 11:11:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbtv

金虫 (著名写手)

好好把自己文章的创新性整整才是王道,不过看审稿人的外语也是醉了!
水如果伤心将以何种方式流泪!
13楼2016-10-02 12:20:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littledr

金虫 (小有名气)

引用回帖:
13楼: Originally posted by lbtv at 2016-10-02 12:20:09
好好把自己文章的创新性整整才是王道,不过看审稿人的外语也是醉了!

这是不是表明他的母语才是英语?

发自小木虫Android客户端
吃水不忘挖井人
14楼2016-10-02 20:45:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

g0945111

木虫 (小有名气)

说你不能很好的评价你的实验或者论文在无论在理论还是实验结果方面的合理性 我认为是说你得出嗯实验结果和结论没什么理论内涵

发自小木虫IOS客户端
15楼2016-10-04 14:22:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 littledr 的主题更新
信息提示
请填处理意见