应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 文章返回意见，给了大修，有个审稿人的意见不太明白，还请大家帮忙分析分析。
51/1返回列表
查看: 4122  |  回复: 46
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

毅丝不挂

木虫 (小有名气)

[求助] 文章返回意见，给了大修，有个审稿人的意见不太明白，还请大家帮忙分析分析。 已有3人参与

7月27号投稿，随后显示under review，但是到8月3号 更新了一次日期，应该是有审稿人拒绝审稿，换审稿人了，然后一直审稿到9月4号变成 under editor evaluation，14号变成decision in process，今天下午发邮件给了大修。
其中有个审稿人有一条意见是这样的：
The authors English is very good, they should consider a bit copy editing from an English speaker.  I started such but that is not my role.
我跟同学讨论了一下感觉不是太正面的意见，论文是我一句句翻译的，肯定有借鉴一些其他论文里面写的比较好的句子，但是只是借鉴结构，也就是借鉴科技英语的写法，肯定没有抄袭，他给这样的意见是不是怀疑我抄袭呢。而且我自我感觉英文也不太好，也没觉得写得很好。求大伙帮我分析分析审稿人的想法。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
努力，奋斗
1楼 2016-09-19 20:37:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

毅丝不挂

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by kakarote at 2016-09-19 22:38:51
就是版本的意思吧

又仔细看了看，应该是审稿人写错了，应该是 is not very good或者is very poor
赞一下(2人) 回复此楼
努力，奋斗
9楼2016-09-19 22:59:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 47 个回答

kakarote

金虫 (文坛精英)
★
毅丝不挂(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-09-19 22:50:06
我觉得他写错了，他说的是你英语不好，写成好了。因为后面明显是要让你改语言的。他还说想帮你改，结果又说不太适合。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

花开淡墨痕lw
2楼2016-09-19 21:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

毅丝不挂

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by kakarote at 2016-09-19 21:00:31
我觉得他写错了，他说的是你英语不好，写成好了。因为后面明显是要让你改语言的。他还说想帮你改，结果又说不太适合。

总感觉怪怪的，不知道这个copy该怎么理解。
赞一下 回复此楼
努力，奋斗
3楼2016-09-19 21:57:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kakarote

金虫 (文坛精英)
就是版本的意思吧

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
4楼2016-09-19 22:38:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 47 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭