应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 材料工程 » 工艺设计与开发 » 粉末成分分析方法
51/1返回列表
查看: 653  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

HLQHYX

金虫 (小有名气)

[求助] 粉末成分分析方法 已有1人参与

请教大家，我想要做粉末的成分分析，用哪种方法最为准确和快捷？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2016-09-09 10:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer
常规方法中要说准确当属GDMS，其次是ICP，再一个是XRF；要论快捷，当属EDS，其次XRF。
赞一下 回复此楼
2楼2016-09-09 12:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
HLQHYX: 金币+5, ★★★很有帮助, GDMS请问哪里可以做？ 2016-09-09 15:28:59
最准确的是GDMS，其次是ICP；最快捷的是EDS，其次XRF。
赞一下 回复此楼
3楼2016-09-09 12:28:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer
GDMS一般只用于高纯材料的检测，费用很贵，国内只有几家做高纯材料的研究院所和公司拥有，如钢研院、有研院、泰德铝业等，一般纯度的工程材料ICP精度已够用了。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
4楼2016-09-09 16:54:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dddawy

木虫 (小有名气)
一般用到ICP就很不错了； EDS XRF只能定性；
但ICP也有其缺陷，不能测氮氢氧碳等轻元素 如果要测这些轻元素，还要用专门的氮氧分析仪等等
赞一下 回复此楼
5楼2016-09-09 18:59:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 HLQHYX 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭