24小时热门版块排行榜    

查看: 608  |  回复: 4

烽火戏诸侯-

新虫 (初入文坛)

[求助] 请大家帮我看看审稿人的意见,帮我想想该怎么修改我的论文。 已有1人参与

审稿意见:Reviewer #1: The manuscript submitted by Shenghai Wang 
et al. describes the use of genome shuffling to increase the fructosyltransferase activity of A. oryzae. Although the improvements are rather moderate (2-fold at best), the concept and strategy are still interesting and worthy of investigation. The only pity is that the reason for the increased activity has not been investigated, i.e. which genomic regions have been affected. This could have provided new insights into the regulation of FTase activity and could have formed the basis for further engineering of this and other organisms.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ody2004

至尊木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
shenyingbin: 金币+2, 谢谢参与,期待更多精彩回帖。 2016-08-30 06:49:50
1.要么就按照审稿人的要求补实验,做明白机理吧;
2.要么就找委婉的理由绕过去,比如说在下一步做*****。
原则上要委婉,尊重审稿人的意见。
2楼2016-08-29 21:14:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烽火戏诸侯-

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by ody2004 at 2016-08-29 21:14:42
1.要么就按照审稿人的要求补实验,做明白机理吧;
2.要么就找委婉的理由绕过去,比如说在下一步做*****。
原则上要委婉,尊重审稿人的意见。

我也知道该是这两个方面,主要是不懂怎么在修改的时候体现在文章里。
3楼2016-08-31 21:22:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ody2004

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 烽火戏诸侯- at 2016-08-31 21:22:34
我也知道该是这两个方面,主要是不懂怎么在修改的时候体现在文章里。...

那你是有这些实验的结果还是没有啊?没有的话补充的难度 周期大不?
如果有,直接加进去讨论不就得了。
4楼2016-08-31 23:31:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

烽火戏诸侯-

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by ody2004 at 2016-08-31 23:31:17
那你是有这些实验的结果还是没有啊?没有的话补充的难度 周期大不?
如果有,直接加进去讨论不就得了。...

只给了四十天的时间修改,说是小修,也没时间再去补充实验了。
5楼2016-09-01 09:17:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 烽火戏诸侯- 的主题更新
信息提示
请填处理意见