24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2677)
>虫友互识 (145)
>导师招生 (120)
>休闲灌水 (118)
>文献求助 (103)
>论文投稿 (56)
>博后之家 (33)
>考研 (30)
>教师之家 (26)
>硕博家园 (22)
>考博 (19)
>找工作 (18)
>招聘信息布告栏 (16)
>基金申请 (16)
>公派出国 (16)
>SciFinder/Reaxys (14)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jiay

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 724
帖子: 37
在线: 265.7小时
虫号: 829617

[交流] 基金委需不断完美评审机制。建立评审责任制，不要怕麻烦，真正发挥复审的作用

基金委需不断完美评审机制。建立有效的评审责任制，不要怕麻烦，真正发挥复审的作用
简单的方法就是广开言路，让申请者即被评审者敢于、愿意表达对评审意见的看法。也就是，发挥被评审者的监督作用。当评审者如某函审专家被质疑时，可能不仅仅意味着质疑者可能遭遇不公，可能该专家的所有评审意见都是有明显偏见的。因此，当评审者如某函审专家被质疑时，需要再评的不仅仅是质疑者的标书，也应该包括该专家评审的所有标书，并且是带着放大镜去再审，以评价该专家的评审工作及可能的职业操守。对于再审结果，如发现专家的问题，尤其是后一种问题，要大胆公开。专家的责任是什么？这才叫负责、这才叫责任呀！这方面，中国的科研工作更需要严格，否则何以谈立足世界。相信这样的程序对中国的科研平台建设是积极和正向的。（中国的硬件平台这几年建设得可说是世界一流，但软件方面、软环境方面，可能还有待提高！）

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

nsw1979

» 猜你喜欢

自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有6人回复
中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复
自荐读博已经有6人回复
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2016-08-27 03:41:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dshdu

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 6919.7
帖子: 2311
在线: 272.5小时
虫号: 700826

★
jiay(金币+1): 谢谢参与

呵呵

发自小木虫Android客户端

回复此楼

32楼2016-08-27 07:04:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 332 个回答

touxian

木虫 (著名写手)

应助: 63 (初中生)
金币: 8792.9
帖子: 2180
在线: 66.8小时
虫号: 666887

★
jiay(金币+1): 谢谢参与

站着说话不腰疼。想想基金委的工作量。评审的作用是挑出最优的，而不是帮忙指出如何提高申请人的写作水平。

发自小木虫IOS客户端

赞一下(4人)

回复此楼

7楼2016-08-27 04:58:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jiay

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 724
帖子: 37
在线: 265.7小时
虫号: 829617

引用回帖:

7楼: Originally posted by touxian at 2016-08-27 04:58:10
站着说话不腰疼。想想基金委的工作量。评审的作用是挑出最优的，而不是帮忙指出如何提高申请人的写作水平。

工作量是工作者的工作量，

当然是问题，但不是在某些方面不作为的借口！你的意见缺乏建设性。意见和建议的作用是为了改进工作，不一定是批评！同时要积极看待问题而不是反面。就像您的其他评价所表述的一样，希望不大就自认倒霉、算了。其实，我们的科研环境还是在不断改善的，我们都要有为改善这环境作贡献的责任！您以为这种改善是自发的吗？不是，很多都来自我们大家的声音！但还是谢谢您的参与！