24小时热门版块排行榜    

查看: 4586  |  回复: 74
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 328838485 的 55 个金币

jyjacob

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by 328838485 at 2016-08-22 17:37:32
其实第三个人提的问题,我在本子里面写得很详细了(2页),这部分属于反应器构建的可行性分析,估计写太详细了,造成第一个评审人认为我太偏向反应器构建而不是机理分析。
好矛盾...

如何均衡,也是一个技巧,合理安排。想想,如果你是评审人员,你的感想如何?
相信自己!相信未来!
31楼2016-08-23 09:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrkang

银虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
328838485: 金币+10 2016-08-23 15:33:15
我觉得要大改,意见比较致命!另外现在基金水涨船高,都是像第二个那样的意见也很难中。
32楼2016-08-23 09:36:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
33楼2016-08-23 09:38:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
34楼2016-08-23 09:57:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士

引用回帖:
30楼: Originally posted by jackie_liu at 2016-08-23 09:30:23
唉~~

同没上会,同抑郁中,同考虑是否需要换内容......,愁人

话说,楼主,你的本子直接给出了是否资助,我的本子评阅人意见写的还算不错,都鼓励了,但是也没上会,更没直接说是否资助,这....,我都不知道是 ...

这个很郁闷哈,意见很有欺骗性。结果却差强人意
还没想好
35楼2016-08-23 15:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士

引用回帖:
29楼: Originally posted by cumtcxh2008 at 2016-08-23 07:42:33
评审的意见和最后打分大多数时候有差距。看你本子应该无A

哎,实力不够
还没想好
36楼2016-08-23 15:29:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士

引用回帖:
31楼: Originally posted by jyjacob at 2016-08-23 09:30:48
如何均衡,也是一个技巧,合理安排。想想,如果你是评审人员,你的感想如何?...

这个技巧,我没学到。这个技巧对于那种快速浏览不细看的评审人员非常重要。

如果是仔细阅读和思考的评审人员,我觉得不太重要。
不过还是尽量分配好,下次找两个外行人员来帮忙看看本子。
还没想好
37楼2016-08-23 15:31:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士

引用回帖:
32楼: Originally posted by mrkang at 2016-08-23 09:36:11
我觉得要大改,意见比较致命!另外现在基金水涨船高,都是像第二个那样的意见也很难中。

意见和打分有差距。对于会评没关系的,更加难
还没想好
38楼2016-08-23 15:32:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cumtcxh2008

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
328838485: 金币+10 2016-08-23 17:42:33
如果自己非常确信,那就别改。大同行的意见也不见得都靠谱。

发自小木虫IOS客户端
技术转移相关领域
39楼2016-08-23 15:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士

引用回帖:
39楼: Originally posted by cumtcxh2008 at 2016-08-23 15:51:24
如果自己非常确信,那就别改。大同行的意见也不见得都靠谱。

我也没经验,中过几个基金的领导说小改。不过他的看法是反应器构建可行性很重要,要用更多篇幅去写。结果评审人觉得这方面不重要,还是机理分析更重要。
还没想好
40楼2016-08-23 17:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 328838485 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见