应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 请求大神帮忙判断本子是否需要换？？？意见还行，未上会。谢谢！
753/8返回列表上一页123456下一页末页
查看: 4586  |  回复: 74
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 328838485 的 55 个金币

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士
引用回帖:
15楼: Originally posted by 509604605 at 2016-08-22 07:50:19
说实话，这个应该是你心中最有数才行，你才是真正的懂你自己研究领域的人。

评审专家也不见得很懂。

你需要做的是，凝练科学问题，突出重点，而且要不断深入，任何方向做深入了都可以拿基金。

我去年申报青 ...

谢谢。减少反应器构建的篇幅，增加和更好描述机理研究，突出后者。改变侧重点。不知道我的理解对不对。

您今年没申请青基了吗？
赞一下 回复此楼
还没想好
21楼2016-08-22 13:56:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cdmpbp123

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽
22楼2016-08-22 14:04:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stonegold

至尊木虫 (知名作家)

铁杆木虫
引用回帖:
19楼: Originally posted by 328838485 at 2016-08-22 13:55:08
谢谢。减少反应器构建的篇幅，增加和更好描述机理研究，突出后者。改变侧重点。不知道我的理解对不对...

我觉得是这个意思。
赞一下 回复此楼
23楼2016-08-22 15:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Byron.zjuer

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
328838485: 金币+10 2016-08-22 16:32:40
换不换本子在于lz对自己所写课题的意义是否有信心。因为每个评审专家都有自己的评判标准，不好说的。没准你明年换了本子，还会是相似意见；或者不换本子，明年就中了。
针对第一个人的评审意见，感觉lz需要对项目的理论性进行进一步提炼，防止评审专家有一种应用研究的错觉。
个人建议，选择性采纳。祝来年好运！
赞一下 回复此楼
我要的科研~
24楼2016-08-22 16:02:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士
引用回帖:
24楼: Originally posted by Byron.zjuer at 2016-08-22 16:02:11
换不换本子在于lz对自己所写课题的意义是否有信心。因为每个评审专家都有自己的评判标准，不好说的。没准你明年换了本子，还会是相似意见；或者不换本子，明年就中了。
针对第一个人的评审意见，感觉lz需要对项目的 ...

在不换本子情况下这样做：“针对第一个人的评审意见，感觉lz需要对项目的理论性进行进一步提炼，防止评审专家有一种应用研究的错觉。”
赞同，谢谢
赞一下 回复此楼
还没想好
25楼2016-08-22 16:33:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Science2016

新虫 (小有名气)
第一个专家的意见是C，不排除明年又撞到第一个专家手里，尽管是小概率事件。标书要大修

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
26楼2016-08-22 16:35:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyjacob

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
328838485: 金币+10 2016-08-22 17:39:35
1C2B，算是比较差的了。第一点评审时硬伤，如果不好好修改，第二年别人还会提出这样的问题。估计你写的重点有点偏了！同时第三人给你指出问题，应好好修改。同时应该详细，第二人的评语这样好，为什么只给了B啦？!
个人愚见哈。
赞一下 回复此楼
相信自己！相信未来！
27楼2016-08-22 16:35:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士
引用回帖:
27楼: Originally posted by jyjacob at 2016-08-22 16:35:53
1C2B，算是比较差的了。第一点评审时硬伤，如果不好好修改，第二年别人还会提出这样的问题。估计你写的重点有点偏了！同时第三人给你指出问题，应好好修改。同时应该详细，第二人的评语这样好，为什么只给了B啦？!
...

其实第三个人提的问题，我在本子里面写得很详细了（2页），这部分属于反应器构建的可行性分析，估计写太详细了，造成第一个评审人认为我太偏向反应器构建而不是机理分析。
好矛盾
赞一下 回复此楼
还没想好
28楼2016-08-22 17:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cumtcxh2008

新虫 (初入文坛)
评审的意见和最后打分大多数时候有差距。看你本子应该无A

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
技术转移相关领域
29楼2016-08-23 07:42:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackie_liu

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
328838485: 金币+10 2016-08-23 15:26:40
唉~~

同没上会，同抑郁中，同考虑是否需要换内容......，愁人

话说，楼主，你的本子直接给出了是否资助，我的本子评阅人意见写的还算不错，都鼓励了，但是也没上会，更没直接说是否资助，这....，我都不知道是给了B，还是给了C啊
赞一下 回复此楼
30楼2016-08-23 09:30:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 328838485 的主题更新
753/8返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭