24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 714  |  回复: 6

liuaijun_520

铁杆木虫 (知名作家)

[交流] 已删除已有6人参与

毫无意义
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
2楼2016-08-19 10:11:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kt-chirou

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这是给D的节奏啊
3楼2016-08-19 10:12:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoguang711

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家具有一锤定音的权利! 除非你知道谁是你要回避的专家,提前回避掉。再者,楼主也要看看自己的本子是否写的天衣无缝。

外审一般拿到十几个或者二十几个本子,可能在一起一比对,你的劣势就出来了,所以还要从自身找原因
4楼2016-08-19 10:13:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccec101

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说的很清楚了,应该是D

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
5楼2016-08-19 10:15:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kudzus

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
项目的研究背景太虚,研究成果的应用去向不明确(主要说你的项目没啥实用价值),研究问题不明确(搞不清你要做什么),研究内容大而空,不具体(废话说太多,我不知道你到底要做哪些事情,这些事情和研究问题有什么关系)。研究内容之间没有必然的联系(几个分点之间内在逻辑联系不行,像是拼凑在一起的),研究思路和研究方法不具有可行性(研究方法不靠谱),建议不予资助。

我猜测专家是这个意思,求轻拍;建议找学院老专家或者同行修改下本子。
6楼2016-08-19 10:23:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2016-08-19 10:24:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuaijun_520 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见