应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » k值和encut值测试遇到的问题
201/2返回列表12下一页
查看: 3238  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

vigaryang

木虫 (正式写手)

[求助] k值和encut值测试遇到的问题 已有2人参与

利用侯博士教程里提供的脚本，对Ni bulk进行了k值的测试（静态计算），结果如下图：
k值和encut值测试遇到的问题
根据该教程及其它很多资料里的说法，两个相邻k值对应的总能变化在0.001eV左右才OK。那么我都已经把k值取到19了，不论encut取值是多少，相邻k值对应的总能变化仍然大于0.001eV。不知道是哪里出了问题？

对ENCUT的测试也遇到了类似问题，当ENCUT大于等于550eV时，两个相邻ENCUT值对应的总能变化才小于0.001eV。而文献中利用VASP对该体系进行计算时，选取的ENCUT通常在390~450 eV之间，小于我所得到的550eV。也不知道为什么会存在这种差异。

求解惑，谢谢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理计算-tg

» 猜你喜欢
1楼 2016-08-17 16:59:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

qwangar

金虫 (小有名气)
★
漫天飘雪: 金币+1, 谢谢交流 2016-08-17 19:10:30
试试选定一个encut 继续增大k值。对小的原胞，k值可以是很大的

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

vigaryang
I know nothing.
2楼2016-08-17 17:31:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mylifecg

木虫 (正式写手)
你确定是静态下测试这些参数的吗？
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2016-08-17 20:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
5楼: Originally posted by vigaryang at 2016-08-17 21:28:47
按照您说的试了一下，设定ENCUT=550eV，发现只有当K值大于等于23的时候，相邻K值对应的TOTEN之差才小于0.001eV。我的原胞是含有4个Ni原子的fcc，不知这个K值是否太大了。...

这个是金属体系用ismear=-5的后果，也许根本收敛不了，所以才要使用展宽。

你可以试试使用ismear=0或者1，金属体系更推荐1，然后sigma可以先设置个0.1看看。如果Entropy太大的话再减小并重测k，反之，k如果依然很大则尝试慢慢增加sigma。
赞一下(1人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
6楼2016-08-17 22:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
5楼: Originally posted by vigaryang at 2016-08-17 21:28:47
按照您说的试了一下，设定ENCUT=550eV，发现只有当K值大于等于23的时候，相邻K值对应的TOTEN之差才小于0.001eV。我的原胞是含有4个Ni原子的fcc，不知这个K值是否太大了。...

截断能的话d电子体系如果要严格做的话，我自己的经验来说，500~800eV都很正常。某些弱相互作用为主的有机晶体，为了保证力和压力收敛，1000+eV的也遇到过。

某些文献可能测试的时候并非以总能为标准，以结合能、内聚能、吸附能之类的收敛作为参考标准的也有，印象中某些赝势推荐的截断能的来源就是如此，甚至较大的超胞体系会因为计算量太大把标准降到10meV/atom。
赞一下(1人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
7楼2016-08-17 22:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小熊尼尼

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by vigaryang at 2016-08-17 23:30:32
谢谢回复！您说的很有道理，但我之所以设置ISMEAR=-5，是因为看到侯博士教程里写了这么一句：”注意：进行任何的静态计算或态密度计算，且k 点数目大于4 时，取ISMEAR = -5“。所以不知道使用ISMEAR=1是否会和静态 ...

金属体系ISMEAR取1或0

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2016-08-17 23:57:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

obaica

禁言 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
13楼2016-08-20 08:57:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zym765319199

金虫 (小有名气)
能量的值跟很多因素有关，截断能，SIGMA，精度都有关

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2016-08-20 09:32:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

vigaryang

木虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by mylifecg at 2016-08-17 20:26:56
你确定是静态下测试这些参数的吗？

确定是的。INCAR如下：
SYSTEM = Ni
ENCUT = 550 eV
ISTART = 0
ICHARG = 2
ISMEAR = -5
PREC=Accurate
赞一下 回复此楼
4楼2016-08-17 21:26:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vigaryang

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by qwangar at 2016-08-17 17:31:53
试试选定一个encut 继续增大k值。对小的原胞，k值可以是很大的

按照您说的试了一下，设定ENCUT=550eV，发现只有当K值大于等于23的时候，相邻K值对应的TOTEN之差才小于0.001eV。我的原胞是含有4个Ni原子的fcc，不知这个K值是否太大了。
赞一下 回复此楼
5楼2016-08-17 21:28:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vigaryang

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 卡开发发 at 2016-08-17 22:40:09
这个是金属体系用ismear=-5的后果，也许根本收敛不了，所以才要使用展宽。

你可以试试使用ismear=0或者1，金属体系更推荐1，然后sigma可以先设置个0.1看看。如果Entropy太大的话再减小并重测k，反之，k如果依然 ...

谢谢回复！您说的很有道理，但我之所以设置ISMEAR=-5，是因为看到侯博士教程里写了这么一句：”注意：进行任何的静态计算或态密度计算，且k 点数目大于4 时，取ISMEAR = -5“。所以不知道使用ISMEAR=1是否会和静态计算矛盾，从而影响k值和ENCUT值的优化...
赞一下 回复此楼
8楼2016-08-17 23:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
8楼: Originally posted by vigaryang at 2016-08-17 23:30:32
谢谢回复！您说的很有道理，但我之所以设置ISMEAR=-5，是因为看到侯博士教程里写了这么一句：”注意：进行任何的静态计算或态密度计算，且k 点数目大于4 时，取ISMEAR = -5“。所以不知道使用ISMEAR=1是否会和静态 ...

金属体系的话，静态计算带着展宽问题不大，展宽足够小（参考entropy，还得看DOS附近的结构，至少不能模糊了你关注的能态），结果就足够准确（S足够小，E=F-TS中E和F足够接近），实际绘图的时候还会再展宽。

现在ismear=-5都很难保证能量收敛，精确之事无从谈起，何况本身优化结构Force和Stress才比较重要，ismear=-5对于金属无法胜任这件事。

据说，Al的bulk计算，如果采用四面体法，可能得上万个k，未曾考证过。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
9楼2016-08-17 23:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vigaryang 的主题更新
201/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭