应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » k值和encut值测试遇到的问题
202/2返回列表上一页12
查看: 3238  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hs0218

金虫 (正式写手)

DDr.

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
vigaryang: 金币+5, ★★★★★最佳答案, 谢谢！ 2016-08-21 11:31:09
vigaryang: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2016-08-23 16:33:24
依照我的经验 你测试车模型ENCUT=450 K=15就足够了
我不知道你所谓的0.001eV的误差接受度是哪里来的，而且不同原子能量大小不一样，同一个原子所建立的不同大小的胞能量也不一样，那么0.001eV/atom 或者0.001eV/cell的区别还挺大的。而不是单纯的一个0.001eV
不知道你理解了没有
赞一下 回复此楼
路漫漫其修远兮
11楼2016-08-19 23:12:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

obaica

禁言 (著名写手)
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

vigaryang
12楼2016-08-20 08:55:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

obaica

禁言 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
13楼2016-08-20 08:57:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zym765319199

金虫 (小有名气)
能量的值跟很多因素有关，截断能，SIGMA，精度都有关

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2016-08-20 09:32:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

从心而觅

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
vigaryang: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢！ 2016-08-21 11:30:27
ISMEAR决定了如何确定每个波函数的占有数 ，驰豫计算时一般不需要这个参数。
进行任何的静态计算或态密度计算，且K点数目（从IBZKPT文件中读取）大于4时，取ISMEAR＝－5；当由于原胞较大而K点数目较少（小于4个）时，取ISMEAR＝0，并设置一个合适的SIGMA值。另外对半导体或绝缘体的计算（不论是静态还是结构优化），取ISMEAR＝－5;当体系呈现金属性时，取ISMEAR＝1和2，以及设置一个合适的SIGMA值。在进行能带结构计算时，ISMEAR 和SIGMA用默认值就好。一般说来，无论是对何种体系，进行何种性质的计算，采用ISMEAR＝0 ，并选择一个合适的SIGMA值都能得到合理的结果。
另外收敛标准是0.001ev/atom，需要除以原子数。
赞一下 回复此楼
一切有为法，如梦幻泡影！如露亦如电，应作如是观！
15楼2016-08-20 16:26:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vigaryang

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 卡开发发 at 2016-08-17 23:55:46
金属体系的话，静态计算带着展宽问题不大，展宽足够小（参考entropy，还得看DOS附近的结构，至少不能模糊了你关注的能态），结果就足够准确（S足够小，E=F-TS中E和F足够接近），实际绘图的时候还会再展宽。

现在 ...

谢谢帮助！按照您和其他几位热心网友所说的，我在ismear=1条件下对K、ENCUT、SIGMA都进行了测试，entropy足够小。现在有一个新问题，我采用同样的K、ENCUT和SIGMA对两种金属（Cu、Ni）的bulk结构进行了优化，发现Cu的晶格常数比实验值偏高0.02，Ni的晶格常数则比实验室偏低0.01，不清楚这种一个偏高、一个偏低的状态是否会影响到后续对Cu和Ni表面吸附性能的比较？看过一些文献，计算得到的晶格常数好像要么都偏高，要么都偏低。
赞一下 回复此楼
16楼2016-08-21 11:22:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vigaryang

木虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by hs0218 at 2016-08-19 23:12:19
依照我的经验 你测试车模型ENCUT=450 K=15就足够了
我不知道你所谓的0.001eV的误差接受度是哪里来的，而且不同原子能量大小不一样，同一个原子所建立的不同大小的胞能量也不一样，那么0.001eV/atom 或者0.001eV/ce ...

感谢应助！我所说的0.001eV的误差接受度是从网上流传的一些资料里看来的，看来是我没理解准确，现在明白了。
赞一下 回复此楼
17楼2016-08-21 11:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vigaryang

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
12楼: Originally posted by obaica at 2016-08-20 08:55:26
侯老师教程上原始的脚本是这样的，你下载的应该是别人已经改动过了的。
#!/bin/sh
rm WAVECAR
for i in 150 200 250 300 350 400
do
cat > INCAR <<!
SYSTEM = Si-Diamond
ENCUT = $i
ISTART = 0 ...

感谢帮助！核对了我的脚本，除了time后面的程序路径不同，其余部分和您列出的原始脚本是一样的。
赞一下 回复此楼
18楼2016-08-21 11:28:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
16楼: Originally posted by vigaryang at 2016-08-21 11:22:18
谢谢帮助！按照您和其他几位热心网友所说的，我在ismear=1条件下对K、ENCUT、SIGMA都进行了测试，entropy足够小。现在有一个新问题，我采用同样的K、ENCUT和SIGMA对两种金属（Cu、Ni）的bulk结构进行了优化，发现C ...

一般看相对偏差，±5%以内都算是能接受吧，不过最好控制在±2%，Cu我印象好像是3.6x，这点差别不足以影响大局。但要注意，即便晶格常数能做的很好，其他性质也不见得能算的很好。

如果你很关注表面吸附，就应当找相互作用能计算比较好的泛函，实在不可兼顾的情况，就得适当放弃晶格常数的精确程度了。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

vigaryang
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
19楼2016-08-21 11:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vigaryang

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
19楼: Originally posted by 卡开发发 at 2016-08-21 11:36:44
一般看相对偏差，±5%以内都算是能接受吧，不过最好控制在±2%，Cu我印象好像是3.6x，这点差别不足以影响大局。但要注意，即便晶格常数能做的很好，其他性质也不见得能算的很好。

如果你很关注表面吸附，就应当 ...

好的，谢谢！
回复此楼
20楼2016-08-21 12:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vigaryang 的主题更新
202/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭