| 查看: 19928 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
anode1990木虫 (小有名气)
|
[求助]
HOMO/LUMO与 功函数或者费米能级价带导带带隙有关系吗? 已有1人参与
|
||
|
HOMO/LUMO与 功函数或者费米能级价带导带带隙有关系吗? 有什么样的关系?? |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
有用的东东 |
» 猜你喜欢
情人节自我反思:在爱情中有过遗憾吗?
已经有6人回复
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有4人回复
今年春晚有几个节目很不错,点赞!
已经有6人回复
球磨粉体时遇到了大的问题,请指教!
已经有15人回复
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有5人回复
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
新手求助!HOMO-LUMO 电荷转移
已经有12人回复
求各类共轭键对于分子的lumo与homo的影响
已经有4人回复
MS——DMOL 高手请进:费米能级 功函数 HOMO LUMO
已经有9人回复
求助大神,在哪可以查到花青素的理论能级,要HOMO-LUMO。
已经有1人回复
高斯计算的HOMO与LUMO图怎么Copy出来?
已经有3人回复
参比电极Ag/Ag+与SCE的相互转换
已经有4人回复
LUMO-HOMO能隙与α电子β电子关系
已经有16人回复
计算的HOMO和LUMO图与文献不同
已经有15人回复
请问HOMO-LUMO gap与吸收光谱的关系
已经有7人回复
NBO计算出来的HOMO-LUMO我在opt+fre计算完成后得到的HOMO-LUMO数值不同怎么回事?
已经有0人回复
多重态的HOMO LUMO 能极差的计算,该取哪个值
已经有5人回复
HOMO/LUMO转化为标准氢电极电势
已经有3人回复
HOMO对应的是吸电子的基团,正常嘛?
已经有8人回复
电偶极矩、HOMO与LUMO能量计算
已经有2人回复
关于HOMO与LUMO的问题
已经有6人回复
我的构型两个做出来HOMO LUMO轨道图怎么这种情况。求解释
已经有11人回复
“文章故事”开版第一篇:基于TDDFT设计有机分子,以期实现太阳能的全谱吸收
已经有26人回复
【解决】讨论,siesta中作HOMO 与LUMO图的方法
已经有12人回复
【求助】有关HOMO与LUMO的学习
已经有2人回复
【求助】请问紫外可见光谱的实验数值可以与DFT计算的homo/lumo数值进行比对吗?
已经有1人回复
【求助】HOMO LUMO 在GVIEW里的做法
已经有2人回复
【求助】HOMO LUMO 能量差值过大
已经有8人回复

笃学明志
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 176 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 39877.9
- 散金: 1460
- 红花: 92
- 帖子: 5336
- 在线: 1096.5小时
- 虫号: 1390211
- 注册: 2011-09-04
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
|
我只说自己的理解,因为我对有机的前线轨道理论也不是很熟,有本书你可以去看下 有机和无机最大的区别在于,有机化合物是分子由范德华力结合起来的(较弱),所以往往可以用单个分子去分析,这就可以从原子轨道上来剖析一个具体分子的能级结构,而电子在其中的运动方式主要为hopping;无机化合物的能级结构是由电子在晶格场中(相当于高分子)的公有化运动产生的,因晶格大小不同能带结构就有很大不同(量子限域效应),通常由布里渊区来理论计算 有机中的能级结构定性的话,可以用分子中的推拉电子基团来分析,也可以做简单的DFT计算 分子结构对性能的影响这个问题就太宽泛了 电荷迁移的话和无机一样也主要是通过band alignment来分析 仅简单交流,更准确的认识还是楼主自己去看书或者请教老师吧 发自小木虫Android客户端 |

7楼2016-07-25 07:28:22
2楼2016-07-22 14:48:38
笃学明志
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 176 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 39877.9
- 散金: 1460
- 红花: 92
- 帖子: 5336
- 在线: 1096.5小时
- 虫号: 1390211
- 注册: 2011-09-04
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料

3楼2016-07-22 19:32:43
chivasqizhi
金虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 13.1
- 散金: 1163
- 红花: 4
- 帖子: 640
- 在线: 201.8小时
- 虫号: 3029069
- 注册: 2014-03-08
- 专业: 电化学
4楼2016-07-23 15:57:47













回复此楼