应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 新药研发 » 资料求助 » 国家对中药注射液的歧视
221/3返回列表123下一页
查看: 1088  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

xiaoxiaocao113

金虫 (小有名气)

[交流] 国家对中药注射液的歧视

关于完达山：
虽然公布的结果不一定那么可信，但按照官方的说法“完达山药业公司生产的刺五加注射液部分药品在流通环节被雨水浸泡，使药品受到细菌污染，后被更换包装标签并销售”，“完达山药业公司云南销售人员张某从完达山药业公司调来包装标签，更换后销售”。
这起事件是明显的企业失职，说破天是完达山管理上的混乱造成的，最后的处理结果个人觉得也并不为过，因为作为一个关乎群众安全健康的制药行业来讲，如此不负责任的态度和混乱的管理的确没有再进行药品生产的资格。
至于这件事情对中药注射液的影响，个人觉得中药注射液虽然其不良反应有待进一步考察，但这个案例仅是质量管理失责的企业个例，并不能说明任何问题。

关于茵栀黄：
山西太行的茵栀黄目前官方还没有定论，但从此事件的进展来看也已初露端倪。
10月19日上午，卫生部通报了陕西省延安市志丹县医院因使用山西太行药业股份有限公司生产的茵栀黄注射液(批号为071001)后，有4名新生儿发生不良反应。同时，通知强调，各级医疗机构和医务人员要严格依法行医，按照诊疗规范进行操作，使用药品要参照使用说明书，不得擅自扩大使用范围和适应证。对因临床需要而采用的特殊治疗及高风险处置，一定要对患者充分告知可能产生后果，取得知情同意。
之后，陆续的消息包括“问题批次"茵栀黄"在吉林多被使用 尚无不良报告”、“扬州尚未有茵栀黄注射液不良反应信息报告”、“武汉：未见茵栀黄注射液不良反应报告”、“山西太行药业称留样产品全部合格”。也就是说到目前为止，问题批次茵栀黄注射液基本得到控制，已使用的未在其他地区发生不良反应。
也就是说目前对于此次事件最终定于药品本身质量问题，还是医疗机构用药不当还存在争议，并且对于婴儿用药本身就存在很大的不确定性，最终山西太行还要看药监部门对其生产状况的核查结果，如果生产、流通领域均未有违规现象，除了赔偿药害损失外，此事会不了了之，但茵栀黄被列入重点监查的高危品种应该是不可避免的了。

浙江巨能乐斯的输液：
因为无菌检验的结果还没有出来，所以也不好妄加评判，这里只想说作为注射液，无论是化药、中药、生物制品还是盐水葡萄糖，其对生产的要求是非常高的，生产、流通过程中的点滴疏忽可能就会导致严重的临床不良反应事件，所以我们不能因为1、2个事件而对某个品种、某类品种妄下断言。

以上，引用丁香园战友的帖子，很明显的，国家对于中药注射液是有歧视的，事实上，各种药品都会可能有不良反应，去看看FDA就知道了，可是，诸多原因之中非得说是中药注射液的问题，就是如此不支持民族产业，媒体舆论也跟着围攻中药注射液。
但是，想一想，民族医药的出路在哪儿，国家政策法规说变就变，我们该何去何从？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
　　站在时间的地铁上，我想要搜寻让它停止的方式．
1楼2008-11-12 10:40:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjm_0451

木虫 (正式写手)
我非常同意你的观点，现在歧视中药注射剂的风气与日俱增，甚至李某某在各种场合信口开河，虽然以个人观点来表明对注射剂的态度，但基于其身份，对中药注射剂影响极坏，这么一个剂型，在临床应用有效而且为广大患者做出巨大贡献的剂型有可能就毁在这些人的手里，可惜，可惜，痛心。
赞一下 回复此楼
2楼2008-11-12 16:08:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gmj

木虫 (正式写手)

自由人
无知者无畏，充分说明你们二位的言论！你两个都不懂药，更不懂药德，没有安全，哪谈得疗效。
赞一下 回复此楼
跟我来，看看，贴贴
3楼2008-11-13 01:12:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

summer8899

银虫 (小有名气)
中药注射液，含量多少，有关物质是什么，限度多大，结构明确吗？请教一下！！
赞一下 回复此楼
4楼2008-11-13 08:15:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

紫竹林

银虫 (小有名气)

安全、有效、可控

先把这三点做好了，再来讲！
赞一下 回复此楼
5楼2008-11-13 09:04:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hjhjhj607

银虫 (小有名气)
中药的适宜剂型需以安全为重．．．．．人的生命是最珍贵的．
赞一下 回复此楼
6楼2008-11-13 09:10:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wxb_wm

金虫 (小有名气)
中药成分复杂，质量不易控制，作为注射液，难以做到安全，没有安全，这个剂型就失去了存在的意义。中药做外用或者口服才是正道。
赞一下 回复此楼
7楼2008-11-13 10:48:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leebay

安全性研究都没有达到，盲目追求疗效只能会导致这样的结果

再者，文中引用的三个事例并未提及中药注射液与西药注射液的差异，何以得到中药注射液被歧视的结论？只有生产工艺，质量控制得到充分的研究，达到安全有效质量可控的结果，这样的药才会被看作是好药。
赞一下 回复此楼
8楼2008-11-14 11:08:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lchenglin

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by summer8899 at 2008-11-13 08:15:
中药注射液，含量多少，有关物质是什么，限度多大，结构明确吗？请教一下！！

尽管本人不支持中药做成注射液，
但也不同意您的观点。
按您的逻辑，什么东西都得搞清楚了才能用，那您每天吃的东西，穿的东西都弄清楚了吗？您每天吃的米饭、馒头、水果、蔬菜里边，有效成分含量多少，比例清楚吗？结构明确吗？它们之间有没有相互作用，是协同、拮抗、增效还是减毒？
（弄不明白的不一定不能吃，弄明白的也不一定能吃，比如－三聚氰胺）。
赞一下 回复此楼
9楼2008-11-14 17:45:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyuheng

金虫 (小有名气)
安全第一~~~
人命关天~！！！
药是特殊商品，不能一概而论！！！
药所向的是患者，不是普通的人群~~
安全是最重要的，没安全就谈不上有效了！！
野可以乱吃，但药不可以乱吃。虽然药食同源！！毕竟是站在患者的角度看的~~
赞一下 回复此楼
10楼2008-11-14 20:08:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoxiaocao113 的主题更新
221/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭