| 查看: 1228 | 回复: 21 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xiaoxiaocao113金虫 (小有名气)
|
[交流]
国家对中药注射液的歧视
|
||
|
关于完达山： 虽然公布的结果不一定那么可信，但按照官方的说法“完达山药业公司生产的刺五加注射液部分药品在流通环节被雨水浸泡，使药品受到细菌污染，后被更换包装标签并销售”，“完达山药业公司云南销售人员张某从完达山药业公司调来包装标签，更换后销售”。 这起事件是明显的企业失职，说破天是完达山管理上的混乱造成的，最后的处理结果个人觉得也并不为过，因为作为一个关乎群众安全健康的制药行业来讲，如此不负责任的态度和混乱的管理的确没有再进行药品生产的资格。 至于这件事情对中药注射液的影响，个人觉得中药注射液虽然其不良反应有待进一步考察，但这个案例仅是质量管理失责的企业个例，并不能说明任何问题。 关于茵栀黄： 山西太行的茵栀黄目前官方还没有定论，但从此事件的进展来看也已初露端倪。 10月19日上午，卫生部通报了陕西省延安市志丹县医院因使用山西太行药业股份有限公司生产的茵栀黄注射液(批号为071001)后，有4名新生儿发生不良反应。同时，通知强调，各级医疗机构和医务人员要严格依法行医，按照诊疗规范进行操作，使用药品要参照使用说明书，不得擅自扩大使用范围和适应证。对因临床需要而采用的特殊治疗及高风险处置，一定要对患者充分告知可能产生后果，取得知情同意。 之后，陆续的消息包括“问题批次"茵栀黄"在吉林多被使用 尚无不良报告”、“扬州尚未有茵栀黄注射液不良反应信息报告”、“武汉：未见茵栀黄注射液不良反应报告”、“山西太行药业称留样产品全部合格”。也就是说到目前为止，问题批次茵栀黄注射液基本得到控制，已使用的未在其他地区发生不良反应。 也就是说目前对于此次事件最终定于药品本身质量问题，还是医疗机构用药不当还存在争议，并且对于婴儿用药本身就存在很大的不确定性，最终山西太行还要看药监部门对其生产状况的核查结果，如果生产、流通领域均未有违规现象，除了赔偿药害损失外，此事会不了了之，但茵栀黄被列入重点监查的高危品种应该是不可避免的了。 浙江巨能乐斯的输液： 因为无菌检验的结果还没有出来，所以也不好妄加评判，这里只想说作为注射液，无论是化药、中药、生物制品还是盐水葡萄糖，其对生产的要求是非常高的，生产、流通过程中的点滴疏忽可能就会导致严重的临床不良反应事件，所以我们不能因为1、2个事件而对某个品种、某类品种妄下断言。 以上，引用丁香园战友的帖子，很明显的，国家对于中药注射液是有歧视的，事实上，各种药品都会可能有不良反应，去看看FDA就知道了，可是，诸多原因之中非得说是中药注射液的问题，就是如此不支持民族产业，媒体舆论也跟着围攻中药注射液。 但是，想一想，民族医药的出路在哪儿，国家政策法规说变就变，我们该何去何从？ |
回复此楼» 猜你喜欢
TCE药物治疗肿瘤病人后免疫细胞重建的检测
已经有18人回复
-
是不是现在考博都是推荐制？或者是已经内定了？还有通过考试招博士的学校吗？
已经有39人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有247人回复
-
农产品中农药监测的免疫传感器的疑问
已经有0人回复
-
纳米传感器监测农药残留的疑惑
已经有0人回复
-
谁有人卫版 《毒理学基础》第七版书籍
已经有0人回复
-
26有没有老师想收做定量药理的学生啊
已经有3人回复
-
26考博申请 学or专
已经有15人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
4楼2008-11-13 08:15:28
jjm_0451
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3459.7
- 散金: 583
- 红花: 1
- 帖子: 401
- 在线: 37.6小时
- 虫号: 94156
- 注册: 2005-09-26
- 专业: 药物分析
2楼2008-11-12 16:08:40
gmj
木虫 (正式写手)
自由人
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2118.3
- 红花: 3
- 帖子: 827
- 在线: 42.3小时
- 虫号: 57751
- 注册: 2005-02-17
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
3楼2008-11-13 01:12:41
5楼2008-11-13 09:04:31
