24小时热门版块排行榜    

查看: 3002  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

voyager88

金虫 (著名写手)

[交流] 如何正确面对改规格和改剂型品种的一致性评价问题? 已有10人参与

最近大家都在抢着搞一致性评价,一致性评价的法规,指南大家想必已铭记于心。但是在真正在做一致性评价是真正的问题就来了,而且没法找到真正的答案,故开本帖,望大家踊跃交流。
问题一、按照一致性评价要求,对照药品要求是原研药品或国际公认药品,但一查发现,原研药品已经退市,FDA或PMDA并未指定仿制药作为参比制剂时,如何办?问题二、发现我们的产品规格、剂型都与orangebook中的不同,怎么办?问题三、面对这样的产品,你作为独家品种的决策者,你将如何取舍?
      面对具有市场的独家品种,我想一般的决策者并不会轻易的放弃,但我们究竟该怎么去操作呢?没有原研,或者与原研的规格、剂型不同,我们就没法进行体外一致性评估,也就没法BE备案,补充申请时究竟属于与哪一类补充,这一些列的问题无一不是烦恼。咨询专家,他们的意见均为做有效性和安全性评估,一句话打发了。最近毕局长又就该问题发表了讲话,其中一段是这样的:
     “选择参比制剂。文件要求参比制剂原则上首选原研药品,也可以选用国际公认的同种药品。企业反映,基本药物目录中有些品种 可能无法找到原研。有的说原研品种已经退市不生产了;有的说改了剂型、改了规格、改了酸根、改了碱基的品种,无法找到对应的原研药品或国际公认的品种作为 参比制剂。这些情况确实客观存在。但为什么国外已经退市的品种我们还要使用?为什么原研产品到我们这里就改了剂型、规格?对这些意见要具体分析。”

局里给出的答案就是安全有效性研究,具体问题具体分析,虫友们,你们怎么看
回复此楼
微信公众号:Pharmaguider(药事纵横),主页:www.pharmaguider.cn
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

voyager88

金虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by lysrandy at 2016-07-18 16:57:29
第一个和第二个问题,总局已经给了趋向性意见,我觉得大家心里都是一样的认识,只是碍于‘独家品种’,想挣扎一下;
第三个问题,个人以为这个问题是属于资本范畴,同样回到前面两个问题‘是否挣扎’或者‘是否值得 ...

其实这样的品种过亿的还很多
微信公众号:Pharmaguider(药事纵横),主页:www.pharmaguider.cn
6楼2016-07-18 17:05:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
2楼2016-07-18 14:25:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxl4054

铁杆木虫 (知名作家)

薛定谔的喵星人


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种独家品种,这就是逼着你去做大临床,验证安全有效性。
假如临床试验结果出来,比原研效果好的话,优势产品被保留的可能性比较大。但优于原研这个不太容易做到,因为当初基本上都是瞎改的剂型,没有充分论证其必要性。
更大的概率为效果等同于原研产品,这个就很难办,能不能活下来就看总局对审批尺度的把握啦。
比原研差的话,那就不用说了。
3楼2016-07-18 14:31:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

voyager88

金虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by hxl4054 at 2016-07-18 14:31:19
这种独家品种,这就是逼着你去做大临床,验证安全有效性。
假如临床试验结果出来,比原研效果好的话,优势产品被保留的可能性比较大。但优于原研这个不太容易做到,因为当初基本上都是瞎改的剂型,没有充分论证其必 ...

有道理,是该给乱改剂型买单的时候了。可惜买单的不是改剂型的人,是我们
微信公众号:Pharmaguider(药事纵横),主页:www.pharmaguider.cn
4楼2016-07-18 15:03:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见