| 查看: 3660 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
voyager88金虫 (著名写手)
|
[交流]
如何正确面对改规格和改剂型品种的一致性评价问题？ 已有10人参与
|
||
|
最近大家都在抢着搞一致性评价，一致性评价的法规，指南大家想必已铭记于心。但是在真正在做一致性评价是真正的问题就来了，而且没法找到真正的答案，故开本帖，望大家踊跃交流。 问题一、按照一致性评价要求，对照药品要求是原研药品或国际公认药品，但一查发现，原研药品已经退市，FDA或PMDA并未指定仿制药作为参比制剂时，如何办？问题二、发现我们的产品规格、剂型都与orangebook中的不同，怎么办？问题三、面对这样的产品，你作为独家品种的决策者，你将如何取舍？ 面对具有市场的独家品种，我想一般的决策者并不会轻易的放弃，但我们究竟该怎么去操作呢？没有原研，或者与原研的规格、剂型不同，我们就没法进行体外一致性评估，也就没法BE备案，补充申请时究竟属于与哪一类补充，这一些列的问题无一不是烦恼。咨询专家，他们的意见均为做有效性和安全性评估，一句话打发了。最近毕局长又就该问题发表了讲话，其中一段是这样的： “选择参比制剂。文件要求参比制剂原则上首选原研药品，也可以选用国际公认的同种药品。企业反映，基本药物目录中有些品种 可能无法找到原研。有的说原研品种已经退市不生产了；有的说改了剂型、改了规格、改了酸根、改了碱基的品种，无法找到对应的原研药品或国际公认的品种作为 参比制剂。这些情况确实客观存在。但为什么国外已经退市的品种我们还要使用？为什么原研产品到我们这里就改了剂型、规格？对这些意见要具体分析。” 局里给出的答案就是安全有效性研究，具体问题具体分析，虫友们，你们怎么看 |
回复此楼» 猜你喜欢
祈福面上能中
已经有141人回复
-
求Endnote官网关于《Avian Conservation and Ecology》杂志的.ens文件
已经有2人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有228人回复
-
考博求助
已经有2人回复
-
基金评委应该全面采取AI，完美规避人情因素的干扰
已经有2人回复
-
招聘材料计算，分子动力学模拟合作讲师
已经有10人回复
-
招聘材料计算，分子动力学模拟相关讲师
已经有13人回复
-
25金币微谱求助，谢谢
已经有0人回复
-
考博
已经有1人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
13楼说的也很有道理，要说的是任何人都不能说改剂型有错，退市就不是好药，包括改酸碱，也包括中药，这些都不是错，但是你不能因为改而改，要求你把理由说清楚，数据拿出来不好吗？你觉得好你好好做，那不是更体现你的能力、眼光，说实话我反对硬性的2018的时间界限，但是国内有些事，哎一言难尽，就是划了2018，还很多人在观望，没能认认真真行动起来，你说2018外的，难道第一家过了3年后不受理就一定对，但是有些事不这样也不好弄，我个人总体支持这几年国家局的政策，CTD格式申报材料、临床数据核查，注册数据追踪，15版药典，10版GMP等，包括现在的一致性评价。 这些政策逐步落实无论如何对于技术人员都是大好事啊，可能很多企业的老板有怨言，这能理解，这样规范要求了，最终会使市场越来越规范，技术人员市场越来越大（短期局部可能有影响），都以前那样，老板需要啥技术，需要几个技术人员？举个简单例子，仿制药不要求一致性评价，国内的制剂技术能上去吗？就一直在低端想点子瞎忽悠是出路吗？对于企业（老板）你不能要求他自己主动提出做吧？ |
15楼2016-07-20 08:55:58
 |
2楼2016-07-18 14:25:17
hxl4054
铁杆木虫 (知名作家)
薛定谔的喵星人
- 应助: 238 (大学生)
- 贵宾: 0.015
- 金币: 8991.6
- 散金: 5901
- 红花: 322
- 沙发: 4
- 帖子: 5133
- 在线: 1251.4小时
- 虫号: 943072
- 注册: 2010-01-15
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
3楼2016-07-18 14:31:19
voyager88
金虫 (著名写手)
- DRDEPI: 11
- 应助: 584 (博士)
- 金币: 2387.8
- 散金: 4182
- 红花: 338
- 帖子: 1994
- 在线: 551.7小时
- 虫号: 1259270
- 注册: 2011-04-08
- 专业: 药剂学
4楼2016-07-18 15:03:13