| 查看: 3006 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
voyager88金虫 (著名写手)
|
[交流]
如何正确面对改规格和改剂型品种的一致性评价问题？ 已有10人参与
|
||
|
最近大家都在抢着搞一致性评价，一致性评价的法规，指南大家想必已铭记于心。但是在真正在做一致性评价是真正的问题就来了，而且没法找到真正的答案，故开本帖，望大家踊跃交流。 问题一、按照一致性评价要求，对照药品要求是原研药品或国际公认药品，但一查发现，原研药品已经退市，FDA或PMDA并未指定仿制药作为参比制剂时，如何办？问题二、发现我们的产品规格、剂型都与orangebook中的不同，怎么办？问题三、面对这样的产品，你作为独家品种的决策者，你将如何取舍？ 面对具有市场的独家品种，我想一般的决策者并不会轻易的放弃，但我们究竟该怎么去操作呢？没有原研，或者与原研的规格、剂型不同，我们就没法进行体外一致性评估，也就没法BE备案，补充申请时究竟属于与哪一类补充，这一些列的问题无一不是烦恼。咨询专家，他们的意见均为做有效性和安全性评估，一句话打发了。最近毕局长又就该问题发表了讲话，其中一段是这样的： “选择参比制剂。文件要求参比制剂原则上首选原研药品，也可以选用国际公认的同种药品。企业反映，基本药物目录中有些品种 可能无法找到原研。有的说原研品种已经退市不生产了；有的说改了剂型、改了规格、改了酸根、改了碱基的品种，无法找到对应的原研药品或国际公认的品种作为 参比制剂。这些情况确实客观存在。但为什么国外已经退市的品种我们还要使用？为什么原研产品到我们这里就改了剂型、规格？对这些意见要具体分析。” 局里给出的答案就是安全有效性研究，具体问题具体分析，虫友们，你们怎么看 |
回复此楼» 猜你喜欢
文献分享 | Nature综述：中山大学团队阐述靶向肿瘤活性氧（ROS）的原理与策略
已经有5人回复
-
生防菌的盆栽防效实验
已经有1人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有71人回复
-
请教大佬扩散问题
已经有5人回复
-
中文投稿“肿瘤免疫”相关
已经有6人回复
-
2025年药学专业求调剂
已经有1人回复
-
脑梗怎么治疗
已经有3人回复
-
脑梗怎么治疗
已经有0人回复
-
生物组织中有目标分析物，专属性怎么做
已经有0人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
改剂型有错吗？退市的药就一定不是好药吗？就一定没有市场吗？ 毕老爷的官腔未免太大了吧？你一句话，是准备要多少中国人的命？ 一致性评价最终的结果如果是让更多的药退市，提高药品成本，让大家花更多的钱还不一定能吃到药。让国外的原研不但占领中国的高端市场，还要占领低端市场。如果导致这个结果，其决策人，必将记在历史的耻辱柱上。 以一致性评价来提高药品质量不是坏事，但可操作性如些之差，临床资源如此紧张，时间如此之短，如此急功近利，必将重重伤害中国制药行业。 管理者背离了社会实际，违背了自然规律，自以为高屋建瓴，实则空中楼阁，把中国的制药企业一巴掌拍在地上，久久没能爬起来，外国人却踩着过去了。 大胆预测一下：一致性评价已经开弓没有回头箭，硬着头皮也要搞下去，管理者如此，因为不能打自己的脸，企业也是如此，因为管理者要求如此，但现实的资源和时间等都不足以支持如此折腾，所以，最终的结果就是，要么大部分企业和品种死掉，药价趁机高涨；要么临床机构范围扩大，BE实验质量下降，标准一降再降，时限一变再变，到最后，虎头蛇尾，一堆烂泥，而这一折腾，药企也死了，质量没上去。 |
13楼2016-07-19 16:13:59
 |
2楼2016-07-18 14:25:17
hxl4054
铁杆木虫 (知名作家)
薛定谔的喵星人
- 应助: 238 (大学生)
- 贵宾: 0.015
- 金币: 8991.6
- 散金: 5901
- 红花: 322
- 沙发: 4
- 帖子: 5133
- 在线: 1251.4小时
- 虫号: 943072
- 注册: 2010-01-15
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
3楼2016-07-18 14:31:19
voyager88
金虫 (著名写手)
- DRDEPI: 11
- 应助: 584 (博士)
- 金币: 2387
- 散金: 4182
- 红花: 338
- 帖子: 1994
- 在线: 551.7小时
- 虫号: 1259270
- 注册: 2011-04-08
- 专业: 药剂学
4楼2016-07-18 15:03:13