应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 【求助】体系优化问题
71/1返回列表
查看: 346  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

jieweiwei

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】体系优化问题

在用Castep对体系进行优化的过程中我分别采用了
一步设置到位的方法和
步步逼近的方法，也就是说采用了逐步增加阶段能还有K点的设置的方法
可最终二者的设置是一样的可为什么得出优化的结果会有很大的差别呢？

[ Last edited by freshgirl on 2009-6-25 at 18:54 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2008-11-10 10:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

philonb

银虫 (小有名气)
★
zzgyb(金币+1,VIP+0):谢谢你的参与，欢迎再次光临计算模拟版！
应该不会有很大区别吧
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2008-11-10 10:34:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jieweiwei

铜虫 (小有名气)
那最好采用哪种呢？
听别人讲没必要一步到位，不断提高精度计算的更加可靠是这样的吗？
赞一下 回复此楼
3楼2008-11-10 15:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

awpsr

金虫 (正式写手)

快快乐乐小青虫
★
spur(金币+1,VIP+0): 3Q！！谢谢参与！
其实结构优化是随机性很强的，得看模型是什么样的，和真实结构相差多远
赞一下(10人) 回复此楼
世上本没有人， 路走多了便成了人
4楼2008-11-10 16:22:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jieweiwei

铜虫 (小有名气)
最终优化的结果跟我刚建起的模型（也就是根据实验值建的模型）晶格常数相差0.3埃。一般优化的结果只是相差0.0几个埃这样看来我这次优化的结果是不是不可靠啊？
赞一下 回复此楼
5楼2008-11-11 11:23:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

58153365

铜虫 (小有名气)
★ ★
灯塔守望者(金币+2,VIP+0):谢谢支持小木虫
引用回帖:
Originally posted by awpsr at 2008-11-10 16:22:
其实结构优化是随机性很强的，得看模型是什么样的，和真实结构相差多远

这个说法我不太理解，结构优化过程是按照晶体中原子受力方向移动原子位置，直到受力小于某一极限值，采用步步逼近的方法优化结构可以显著提高计算速度。但随机性出现在哪里？我个人认为步步逼近的方法优化结构与一步到位优化结构的最终结果应该不会有很大差别
赞一下(10人) 回复此楼
6楼2008-11-11 12:59:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

awpsr

金虫 (正式写手)

快快乐乐小青虫
★ ★
spur(金币+2,VIP+0): 3Q！！谢谢参与！
随机性体现在采用的函数和精度上，主要是计算函数的影响比较大；因为从数据库导出的结构就和真实结构非常接近了，先选用适当的模型，选某一函数将其优化，只要结果没有变形太大就可以采用这一函数计算相关的问题了。
赞一下(10人) 回复此楼
世上本没有人， 路走多了便成了人
7楼2008-11-11 19:42:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jieweiwei 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭