| 查看: 1880 | 回复: 25 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
Ccfreesia铜虫 (小有名气)
|
[求助]
表面弛豫问题求助 已有1人参与
|
|
|
研究吸附问题时，吸附剂表面的原子需要固定么， 我将表面三层弛豫，底层固定，把吸附分子放在吸附位后进行结构优化，完成后表面原子发生了位移，表面已经乱了， 是不是我做的弛豫有问题呢，还是应该改为只在z方向上弛豫？？？ |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有8人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
朱全喜
新虫 (小有名气)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 2977.9
- 红花: 12
- 帖子: 205
- 在线: 132.6小时
- 虫号: 1972785
- 注册: 2012-09-04
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
|
取决于你关注什么。如果关注对象就是表面几何结构以便于和实验结果相对照（比如STM或LEED等），那么肯定得全驰豫；如果是关注表面上一些高对称吸附位对最终表面性能有何影响，那么固定XY坐标就是为了提取出单一因素（吸附位）的影响作用。如果不固定，在强相互作用下它就会偏离初始位置太远，不好在不同吸附位之间作比较。 发自小木虫Android客户端 |
Ccfreesia23楼2016-07-08 19:20:58
2楼2016-07-06 15:55:32
Ccfreesia
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 184.4
- 帖子: 142
- 在线: 72.8小时
- 虫号: 4659849
- 注册: 2016-05-05
- 性别: MM
- 专业: 环境工程
3楼2016-07-06 21:31:49
080908010
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7417.1
- 散金: 47
- 红花: 3
- 帖子: 1452
- 在线: 512.6小时
- 虫号: 1815478
- 注册: 2012-05-14
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的微观结构
4楼2016-07-07 17:54:11
20
投票:
