24小时热门版块排行榜    

查看: 9102  |  回复: 30

glgwz1989

新虫 (初入文坛)

[求助] ACS-NANO被拒后可以投NANO letters 吗?已有9人参与

本人近期投ACS-NANO,三个审稿人,两个给大修,一个给拒,编辑给拒。实在不甘心!!!文章偏重于白蛋白纳米粒的细胞靶向传递应用方面,想改成Letters 投NANO letters,不知道这样可不可以呢?毕竟都是ACS家的,我再投是不是在ACS里面能看到我的投稿记录,然后一言不合就直接拒掉呢?小伙伴们有没有其他杂志的建议呢,老板说让投AFM 或者Nature communication,但是总感觉AFM的话,我的材料并不创新,NC的话感觉又太难了,没信心了啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mydawn

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

有点nature 不中尝试science的感觉。建议换个数据库,不要投ACS。Wiley, elservier,RSC等待着楼主,或者投低一点的杂志。虽然不知道你老板怎么想,但是为什么会ACS Nano没中投Nature Com的建议,这又有投Angew chemie没中,怒投Nature的感觉。。。
8楼2016-07-08 16:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

289766850

木虫 (正式写手)

楼主别听他们的,大胆去试,因为我身边有投chem commun不中,辗转几次后中nature commun的,投稿很看运气,祝好!

发自小木虫Android客户端
12楼2016-07-10 23:59:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glgwz1989

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
17楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2016-07-11 07:25:29
说不定你老板唯影响因子马首是瞻呗。NC的影响因子比ACS Nano低,自认为比它差呗。这也太搞笑了。ACS Nano不中,还想着往更高的杂志投。当然,也有1%的概率,大部分都是浪费时间。AFM也没楼主说的那么不堪,我觉得是 ...

不好意思,转投NC已中

发自小木虫IOS客户端
20楼2017-01-07 11:19:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spark_HC

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

倒过来听说过不少,但先ACS Nano 再 Nano Lett 很少,毕竟 Nano Lett 定位比前者要高,而且一个快报,一个全文。至于先 ACS Nano 再 Nature Comm 更是闻所未闻。。。 这就好像 PRB 不中投 PRL 一样。。。
9楼2016-07-10 22:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glgwz1989

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
17楼: Originally posted by hqzhou0817 at 2016-07-11 07:25:29
说不定你老板唯影响因子马首是瞻呗。NC的影响因子比ACS Nano低,自认为比它差呗。这也太搞笑了。ACS Nano不中,还想着往更高的杂志投。当然,也有1%的概率,大部分都是浪费时间。AFM也没楼主说的那么不堪,我觉得是 ...

NC已送审,三个审稿人,审稿意见都很positive,欧耶耶
19楼2017-01-07 09:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glgwz1989

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
21楼: Originally posted by Diracboy at 2017-01-08 09:22:50
NC,感觉在堕落啊。
...

你中过一篇NC就知道审稿有多难了,NC门槛越来越高,并不是传说中的屎糊期刊啊

发自小木虫IOS客户端
29楼2017-08-04 10:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chentyp

铁杆木虫 (著名写手)

可以投,把上次投审稿人要求改的东西都改好,并在投稿中说明,希望还是很大的

发自小木虫IOS客户端
人图一时叫痛快,有痛也有快,人图一世才叫幸福。
2楼2016-07-04 12:24:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
基本不会送审的。
3楼2016-07-04 13:07:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengqd

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
基本不会送审的,妙据。
4楼2016-07-04 14:07:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nerd.xu

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
nano lett不送审,转投acs nano送审很正常。反过来就不清楚了
6楼2016-07-04 19:22:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

说不定你老板唯影响因子马首是瞻呗。NC的影响因子比ACS Nano低,自认为比它差呗。这也太搞笑了。ACS Nano不中,还想着往更高的杂志投。当然,也有1%的概率,大部分都是浪费时间。AFM也没楼主说的那么不堪,我觉得是跟ACS Nano同档次的。
海纳百川,有容乃大。壁立千仞,无欲则刚!
17楼2016-07-11 07:25:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lugia2

新虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by spark_HC at 2016-07-10 22:47:48
倒过来听说过不少,但先ACS Nano 再 Nano Lett 很少,毕竟 Nano Lett 定位比前者要高,而且一个快报,一个全文。至于先 ACS Nano 再 Nature Comm 更是闻所未闻。。。 这就好像 PRB 不中投 PRL 一样。。。

不过还真有投APL不中怒投PRL中了 还拿了诺奖的故事😂

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
25楼2017-08-04 04:37:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)

引用回帖:
29楼: Originally posted by glgwz1989 at 2017-08-04 10:48:33
你中过一篇NC就知道审稿有多难了,NC门槛越来越高,并不是传说中的屎糊期刊啊
...

我当然中过nc,没有觉得nc有多难。那会儿nc不收费,nc的质量还可以。现在的nc,至少在凝聚态物理领域,是比较水的杂志了。虽然现在国内发了nc还是会宣传一下(否则对不起那3万块啊),但是大家一般也都明白nc是怎么回事:nc喜欢新一点的,时髦的东西,但其严谨和深度相对物理学专业顶级期刊PRL差不少。
30楼2017-08-04 17:43:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老无所依

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


glgwz1989(paperhunter代发): 金币+1, 鼓励交流 2016-07-09 13:34:59
同档期刊投希望不大,楼主可以投投small,nanoscale之类的
念念不忘,必有回响
7楼2016-07-08 14:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Diracboy

银虫 (小有名气)

引用回帖:
20楼: Originally posted by glgwz1989 at 2017-01-07 11:19:54
不好意思,转投NC已中
...

本人感觉NC在领域的文章水平下降很厉害。不知道是否因为收费太贵大家不愿意往上投好文章了。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
22楼2017-01-08 09:26:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

nwu_eact

铜虫 (小有名气)

最好别这样,ACS系统会有据稿记录,楼主文章这么吊,可选择性应该很多!祝好!

发自小木虫Android客户端
5楼2016-07-04 15:04:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ming

金虫 (著名写手)


paperhunter: 金币-1, 屏蔽内容, 内容不友好 2016-07-11 11:27:43
本帖内容被屏蔽

10楼2016-07-10 23:14:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 glgwz1989 的主题更新
信息提示
请填处理意见