| 查看: 1487 | 回复: 14 | ||||
[求助]
关于织构强度，平面应变的问题，求各位大神赐教！ 已有2人参与
|
||||
|
用XRD、EBSD测出来的织构数据，最大值不一样，还差得很多（EBSD较大），我想问这是由于EBSD的测试范围较小，还是由于他们本身计算方式和单位不一样？ 另为，什么是平面应变（比如文献中being elongated in the plane strain compression test），普通片状拉伸测试是平面应变吗？ 谢谢各位大神，学生小白，原谅我问这么low的问题。@comma@wacky1980 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有34人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
comma
专家顾问 (知名作家)
材料人
-
专家经验: +552 - MM-EPI: 36
- 应助: 501 (博士)
- 贵宾: 0.868
- 金币: 53261
- 红花: 247
- 帖子: 7565
- 在线: 1648.8小时
- 虫号: 190601
- 注册: 2006-02-20
- 专业: 金属材料的微观结构
- 管辖: 金属
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
XRD织构测试受衍射仪器光源、光斑、噪音背底、选择衍射面以及样品等因素影响往往获得不到良好的衍射信息，需要一系列校正，国内目前能做好的单位极少，本身用于织构分析的人相对少，这是个问题，不易解决，可以找北科大、东北大学的仪器做看看，他们的测试经验多一些； EBSD测织构统计性不够，除非采集区域足够大，样品中晶粒尺寸不大并且平均可以算作是织构； 织构/取向是相对坐标架关系的，先确定XRD、EBSD测试的样品坐标架是否一致？ 平面应变是板型样品三个面的法线，如X、Y、Z方向上其中有一个方向的应变被限制或近似为0，只有两外两个方向有应变，即为平面应变 普通片状拉伸样品在小变形量下可以近似认为是平面应变 |
7楼2016-07-02 23:37:52
peterflyer 
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- MM-EPI: 2
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145801
- 红花: 1374
- 帖子: 93078
- 在线: 7693.9小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
2楼2016-07-02 04:05:01
3楼2016-07-02 11:11:39
peterflyer
木虫之王 (文学泰斗)
peterflyer
- MM-EPI: 2
- 应助: 20282 (院士)
- 金币: 145801
- 红花: 1374
- 帖子: 93078
- 在线: 7693.9小时
- 虫号: 1482829
- 注册: 2011-11-08
- 性别: GG
- 专业: 功能陶瓷
cc3m3m4楼2016-07-02 12:32:10
5楼2016-07-02 14:12:49
mines
金虫 (正式写手)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 1654.2
- 散金: 106
- 红花: 11
- 帖子: 414
- 在线: 608.3小时
- 虫号: 1027324
- 注册: 2010-05-24
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
6楼2016-07-02 14:47:48
8楼2016-07-03 12:29:02
9楼2016-07-03 12:34:25
10楼2016-07-04 19:23:15