24小时热门版块排行榜    

查看: 2103  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaoLifeiD

至尊木虫 (知名作家)

[交流] 谈谈用流变仪测高分子分子量的局限性

最近去查阅了一下文献,流变学方法测分子量,基本都是Fox提出的经验公式:
        谈谈用流变仪测高分子分子量的局限性
图片1.png
    这个公式和Mark-Houwink方程长得有点像,但是仅适用于零切粘度,计算出来的是重均分子量。同时,何曼君版《高分子物理》上得到的α=3.5,并认为α不是以Mc作为分界突变的(第四版282页)。Tuminello的一系列工作也验证了这一点,同时他还发现流变方法测出的分子量分布比别的方法相差很多,比如光散射法、凝胶渗透色谱法等等。所以,我认为流变法测分子量存在着极大的误差,测量分子量和分子量分布还应该使用GPC光散射方法更为可靠。
    当然,GPC方法不是万能的,对于分子量过大,粘度过大的样品,GPC可能就无能为力了,这时候可以用流变仪或者乌氏粘度计测量一个相对值。如果仅仅是工业生产作为比对,不需要太精确的结果,有一个趋势结果足矣。
    疏漏之处,还望各位专家补足。
回复此楼
提供GPC服务
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhufeichao

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很好,欢迎交流,谢谢哈,我还没来得及看那个方法呢。

发自小木虫Android客户端
6楼2016-07-01 16:01:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

Joyand

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有条件的不都是用GPC吗

发自小木虫Android客户端
话不多说..不行
2楼2016-06-30 12:58:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

runnyman

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这么说来,Journal of Rheology上所有关于分子量测试的论文都是在胡闹了?

发自小木虫Android客户端
3楼2016-06-30 21:56:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoLifeiD

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Joyand at 2016-06-30 12:58:01
有条件的不都是用GPC吗

对的,还是GPC准

发自小木虫IOS客户端
提供GPC服务
4楼2016-06-30 22:22:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见