| 查看: 8055 | 回复: 50 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
纳米技术在生物医学领域中的难点
|
|||
|
现在纳米技术研究越来越火，尤其是在生物医学领域。 纳米技术除了在疾病治疗中发挥了重要作用，有着很可观的应用前景，纳米技术在疾病诊断中也日趋成熟，就纳米技术在疾病诊断中的难点，大家讨论下。 我先来： 纳米荧光诊断中的非特异性吸附，这是荧光诊断中的致命难点。 [ Last edited by zhangwj on 2008-12-18 at 10:16 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
美国杜兰大学 (Tulane University) 招聘一名博士后研究员
已经有32人回复
-
文章合作，中科院一区 FC / BB 准备投稿，找大通讯
已经有2人回复
-
生物物理、生物化学与分子生物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有78人回复
-
实验试剂求助
已经有0人回复
-
有大佬会合成重铬酸铵吗？
已经有0人回复
-
生活不会亏待每一个认真努力的人
已经有0人回复
-
把心放稳，生活自会给你答案
已经有0人回复
-
你真正的底气，是悄悄努力的每一天
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
25楼2009-02-23 10:00:05
2楼2008-11-08 11:44:11
kenshinxnx
禁虫 (正式写手)
caobin216(金币+0,VIP+0):欢迎来生物材料版讨论 6-21 20:27
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2008-11-08 13:05:06
★
zhangwj(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论！
zhangwj(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论！
|
不知道，具体我也没研究过。 但是，在医学上使用首先考虑的就是毒性，从药物载体到细胞成像。从主流文献来看，量子点和CNTs成像（也就是所谓标记或者Contrast agent）要占据主导地位。而做这些研究的团队大多是物理，化学和生化的，对于毒性的考虑相对较少。夏幼男最近也指出了这个问题的严重性。 事实上，学医的人对于量子点是非常谨慎的。在制药上，一种新药的使用往往需要几年的时间。而量子点成像走过了从In vitro到In vivo的大约十几年的时间，但迄今没有完成临床的使用，甚至探索。或许，可以更多的认为人们用量子点只不过是提供了一种思路而已？但是，可以相信的是，大量的不同条件下细胞毒性和相容性研究必将大量的展开，会占领学术的又一阵地。 所以，要么抛弃有明显毒性的CdS,CNTS，要么通过靶向或者修饰消除或者降低她们的毒性，否则也仅仅是研究研究而已。认准那种材料可用医用，可能比研究本身更重要。 |
4楼2008-11-08 15:17:55