应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 生物材料 » 纳米生物材料 » 纳米技术在生物医学领域中的难点
61/1返回列表
查看: 8201  |  回复: 50
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zbbqds

银虫 (正式写手)

[交流] 纳米技术在生物医学领域中的难点

现在纳米技术研究越来越火，尤其是在生物医学领域。
纳米技术除了在疾病治疗中发挥了重要作用，有着很可观的应用前景，纳米技术在疾病诊断中也日趋成熟，就纳米技术在疾病诊断中的难点，大家讨论下。

我先来：

纳米荧光诊断中的非特异性吸附，这是荧光诊断中的致命难点。

[ Last edited by zhangwj on 2008-12-18 at 10:16 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

实验技术 观-精-记

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2008-11-07 22:39:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywliustc

金虫 (小有名气)
★
wgcui(金币+1,VIP+0):欢迎常来生物材料版 4-28 08:17
FDA对于新鲜的纳米材料作医用的态度还是比较谨慎的
即使大家最熟悉的增容降低毒性的PEG，也是没有被FDA approved的，所以现在的大多数研究还是停留在实验室水平的，包括量子点。（我个人认为，量子点做荧光的前景还是不如做热疗和MRI的）

但是很奇怪，PEG和一些药物的complex却被FDA允许用于实际生产了， i do not know why?
赞一下(10人) 回复此楼
25楼2009-02-23 10:00:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywliustc

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yusen_1982(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 9-14 07:38
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):再加一个~:) 9-25 13:52
是这样的，由于量子点比较稳定，所以一般你做cds的细胞试验是反映出来无毒的，这可能和量子点的弱进细胞能力有关系。但是这个毒性不能完全和biocompatibility等同起来，所以后来就有人在nature上做实验用强能量的关照量子点一段时间，然后养青蛙卵，发现出现了畸形的蝌蚪，证明了某些半导体盒荧光量子点还是长程有毒性的。
引用回帖:
Originally posted by jianwen6683 at 2009-6-17 11:07:
我看的文献里面，有的说量子点的生物相容性好，有的说生物相容性差，哪位知道这个生物相容性是怎么检测的，用什么指标来表示呢，谢谢

赞一下(21人) 回复此楼
35楼2009-06-23 23:05:57
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywliustc

金虫 (小有名气)
★ ★
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 9-25 13:53
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 9-25 13:54
是这样的，如果是电正性，是有利于进入细胞的，但是这样其实也增加了细胞的毒性，所以这个事一个平衡的问题。对于有些通过溶解膜机理进入细胞的高分子，显然是没有通过电荷作用打洞机理进去的高分子的进细胞能力强大的
引用回帖:
Originally posted by lemon2378 at 2009-6-21 11:57:


请问为什么要电荷中性？ 很多cell penetrating molecules 不都是带电荷的么？新手上路，请指教

赞一下(20人) 回复此楼
36楼2009-06-23 23:08:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywliustc

金虫 (小有名气)
caobin216(金币+0,VIP+0):欢迎讨论，谢谢交流 9-24 21:10
PEG这么牛B为啥还没有被FDA所approved 啊？
引用回帖:
Originally posted by nonfouling at 2008-12-18 10:14:
提到生物相容性材料，PEG是很重要的
但是PEG还是存在不少缺陷的，需要找到替代的材料
QDs用于人体要做的工作太多了，作为一种尝试未尝不可
CNTs作为生物材料有点扯了

赞一下(10人) 回复此楼
37楼2009-06-23 23:09:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywliustc

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yusen_1982(金币+1,VIP+0):欢迎讨论~ 9-14 07:39
薰衣草儿(金币+1,VIP+0):说得不错，再加一个~:) 9-25 13:54
1，不在100nm以内就不是纳米材料了，不是这个topic讨论的核心
2，电荷中性和可降解不是必要的
3，血液中的稳定性不如血液中的circulation time重要
4，peg的柔链做linkage其实也有时候有些问题，比如容易缠绕引起空间屏蔽等等，很难说有的修饰点上都能全部接上peg（但是可以全部接上小分子的linkage），所以也不是说的那么的牛B的
引用回帖:
Originally posted by biomatrik at 2008-11-21 20:47:
高分子纳米材料作为抗癌药物的载体，本人总结了必须具备几个条件：
1，尺寸，100 nm以下；2，电荷中性；3，抗蛋白质吸附；4，血液中的稳定性
5；纳球可降解；6，要是允许的话，接上靶向基增加导向性。

PEG是 ...

赞一下(21人) 回复此楼
38楼2009-06-23 23:13:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zbbqds 的主题更新
61/1返回列表
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭