24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

biomarker123

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 55
散金: 173
红花: 6
帖子: 247
在线: 39.9小时
虫号: 4233875
注册: 2015-11-20
专业: 临床分子生物学检验

[交流] 入侵物种都是坏的吗？已有2人参与

入侵物种是生态学中的经典反派角色，它们扰乱了生态系统，让本地物种陷入困境。但我们应该认识到，在某些时候它们其实是有益的。

例如在加州，本地蝴蝶食用的植物就是外来物种。在波多黎各，有了外来树种的帮助，一些废弃的牧场才得以恢复，变得适合本地植物生长。即使是害处不少的沙筛贝，也能为湖水过滤毒素。

“我们预计外来物种中良性的比例甚至会逐渐增多。”纽约州立大学的生态学家马丁•史雷佛和同事2月22日发表在《保护生物学》杂志上的文章中写道。

根据史雷佛研究团队的说法，生物学家对入侵物种常常有偏见，并且不愿意公布一些入侵物种对生态有益的例子。

他们研读并评论了若干有关外来物种的的论文，找到了支持这个非正统观点的证据。入侵物种有被低估的有益功能，为生态系统服务、填充被人类破坏的地区，以及在许多生态系统无法存活的状况下保持近乎自然的健康环境。

史雷佛和同事承认，他们自己也有一定偏见。“这里列出的负面角色并不全，而且只有直接相对于那些正面角色的负面作用。”他们写道，“许多非本地物种在生态学意义上另有害处。”

然而，他们的目标并不是对入侵物种进行令人信服的全面分析，只是希望能鼓励一种更宽容的态度，毕竟人们以前提到它们时，多半用的是军事化甚至恐惧排外的语言。

毕竟，现在我们喜爱的许多本地物种一度也是入侵物种。它们中也包括在16世纪引进北美的若干种蜜蜂。我们并没有对蜜蜂宣战，反倒是担心这种入侵物种会不会消失。

回复此楼