| 查看: 630 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
biomarker123新虫 (小有名气)
|
[交流]
入侵物种都是坏的吗？ 已有2人参与
|
||
|
入侵物种是生态学中的经典反派角色，它们扰乱了生态系统，让本地物种陷入困境。但我们应该认识到，在某些时候它们其实是有益的。 例如在加州，本地蝴蝶食用的植物就是外来物种。在波多黎各，有了外来树种的帮助，一些废弃的牧场才得以恢复，变得适合本地植物生长。即使是害处不少的沙筛贝，也能为湖水过滤毒素。 “我们预计外来物种中良性的比例甚至会逐渐增多。”纽约州立大学的生态学家马丁•史雷佛和同事2月22日发表在《保护生物学》杂志上的文章中写道。 根据史雷佛研究团队的说法，生物学家对入侵物种常常有偏见，并且不愿意公布一些入侵物种对生态有益的例子。 他们研读并评论了若干有关外来物种的的论文，找到了支持这个非正统观点的证据。入侵物种有被低估的有益功能，为生态系统服务、填充被人类破坏的地区，以及在许多生态系统无法存活的状况下保持近乎自然的健康环境。 史雷佛和同事承认，他们自己也有一定偏见。“这里列出的负面角色并不全，而且只有直接相对于那些正面角色的负面作用。”他们写道，“许多非本地物种在生态学意义上另有害处。” 然而，他们的目标并不是对入侵物种进行令人信服的全面分析，只是希望能鼓励一种更宽容的态度，毕竟人们以前提到它们时，多半用的是军事化甚至恐惧排外的语言。 毕竟，现在我们喜爱的许多本地物种一度也是入侵物种。它们中也包括在16世纪引进北美的若干种蜜蜂。我们并没有对蜜蜂宣战，反倒是担心这种入侵物种会不会消失。 |
回复此楼» 猜你喜欢
江苏省优青门槛
已经有20人回复
-
心好累。今年我们部门提交了18个项目。中了11了，可惜我的又挂了
已经有10人回复
-
植物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有107人回复
-
面上项目计划书
已经有7人回复
-
面上项目计划书附件
已经有9人回复
-
面上项目计划书系统状态
已经有18人回复
-
NSFC-UNEP（与联合国环境规划署）合作项目
已经有33人回复
-
和伊朗人合作
已经有32人回复
-
江苏省自然基金
已经有7人回复
-
生命科学新英文普刊《INVESTIGATION OF LIFE SCIENCE》
已经有6人回复
dengyfd
木虫 (著名写手)
上将
- 应助: 31 (小学生)
- 贵宾: 0.264
- 金币: 5369.8
- 散金: 1130
- 红花: 7
- 沙发: 2
- 帖子: 1893
- 在线: 314.2小时
- 虫号: 522469
- 注册: 2008-03-10
- 性别: GG
- 专业: 药物学其他科学问题
3楼2016-06-30 12:45:27
2楼2016-06-28 15:14:18
