24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 1699  |  回复: 18

xrma

木虫 (正式写手)

设没问题。有严格的数学理论。

发自小木虫Android客户端
11楼2016-06-18 17:12:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmxregister9

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by fungarwai at 2016-06-18 16:34:08
去看那些朱世杰恒等式、范德蒙恒等式怎么证

...

您的解释没错。但是您可能忽略了我的回复的最后一行,两个多项式的外求和式,一个是从0到正无穷,一个是从0到n,两个式子相等,怎么可能推导出内部系数相等这个结论。这与范得蒙恒等式的证明在最后一部分是不同的。
12楼2016-06-19 08:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmxregister9

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
11楼: Originally posted by xrma at 2016-06-18 17:12:17
设没问题。有严格的数学理论。

什么样的理论?不知可否指点一二?两个多项式的外求和式,一个是从0到正无穷,一个是从0到n,两个式子相等,怎么可能推导出内部系数相等这个结论。
13楼2016-06-19 08:08:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmxregister9

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by xrma at 2016-06-17 20:46:14

我想给您发金币,以表感谢。不知怎么能发给您,在您的这个回复上,还没有评分这部分。但是您的这个思路也很不错。
14楼2016-06-19 08:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fungarwai

新虫 (小有名气)

引用回帖:
12楼: Originally posted by cmxregister9 at 2016-06-19 08:06:31
您的解释没错。但是您可能忽略了我的回复的最后一行,两个多项式的外求和式,一个是从0到正无穷,一个是从0到n,两个式子相等,怎么可能推导出内部系数相等这个结论。这与范得蒙恒等式的证明在最后一部分是不同的。...

左边从0到正无穷,右边是从0到n,两者被证明了相等
这说明了左边从n+1到正无穷都是0
15楼2016-06-19 08:47:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmxregister9

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
15楼: Originally posted by fungarwai at 2016-06-19 08:47:07
左边从0到正无穷,右边是从0到n,两者被证明了相等
这说明了左边从n+1到正无穷都是0...

我觉得这个说法不严谨,也不一定。这两个多项式相等的目的是为了推导出其前n项对应系数相等这个结论。
如果考虑左边从n+1到正无穷系数都是0,在这个前提条件下,能推出左右两多项式的前n项的对应系数相等。
但是如果不考虑左边从n+1到正无穷系数都为0,如果在左右两多项式的前n项的对应系数不相等的情况下,是否也能保持左右多项式相等呢?这个是值得商榷的。

您的“左边从0到正无穷,右边是从0到n,两者被证明了相等
这说明了左边从n+1到正无穷都是0”这个说法,是基于左右两多项式的前n项的对应系数相等这个前提条件的。而这个前提条件正好是希望推导出来的结论。
16楼2016-06-19 10:36:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fungarwai

新虫 (小有名气)

引用回帖:
16楼: Originally posted by cmxregister9 at 2016-06-19 10:36:12
我觉得这个说法不严谨,也不一定。这两个多项式相等的目的是为了推导出其前n项对应系数相等这个结论。
如果考虑左边从n+1到正无穷系数都是0,在这个前提条件下,能推出左右两多项式的前n项的对应系数相等。
但是 ...

从一开始就是对于所有x成立的恒等式,所以左右两多项式对应系数相等
”左右两多项式的前n项的对应系数相等“和“左边从n+1到正无穷系数都是0”早就成立了
两者都是被推出来的,不是互相推出的
17楼2016-06-19 11:15:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrma

木虫 (正式写手)

正是。各位可去wiki有百科查阅形式幂级数理论。一切会迎刃而解。

发自小木虫Android客户端
18楼2016-06-19 21:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmxregister9

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by fungarwai at 2016-06-17 13:48:06

我仔细推敲了下您给的这个证明,发现证明的第一行的这个假设条件是否太强了些?这即是需要假设p=1,2,...,n-1总共n-1个多项式都满足等于C(p,r)。
这与传统的假设m=r (r属于[1,...,n-1])时,等式成立是完全不一样的,传统的假设只需假设一个多项式成立,去推导m=r+1时,多项式仍然成立。

所以我感觉您的这个证法不是归纳法证明,而且条件太强了些。不知是否还能弱化假设条件。
19楼2016-06-20 06:07:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cmxregister9 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 270求调剂 +3 杨乐369 2026-04-11 3/150 2026-04-11 11:42 by laoshidan
[考研] 290求调剂 +8 luoziheng 2026-04-10 8/400 2026-04-11 10:48 by qingpingzhu
[考研] 289求调剂 +5 L1ttleTiger 2026-04-04 5/250 2026-04-11 10:47 by zhq0425
[考研] 337求调剂 +4 研s. 2026-04-10 4/200 2026-04-11 08:57 by zhq0425
[考研] 22408 366分,本科211,一志愿西工大 +4 Rubt 2026-04-09 4/200 2026-04-10 19:51 by chemisry
[考研] 314求调剂 +23 wakeluofu 2026-04-09 24/1200 2026-04-10 15:31 by MOF_Catal
[考研] 一志愿鲁东大学071000生物学学硕初试分数276求调剂 +20 慕绝cc 2026-04-09 24/1200 2026-04-10 10:22 by xujun0624
[考研] 材料专硕调剂 +16 哈哈哈吼吼吼哈 2026-04-07 17/850 2026-04-09 21:16 by wutongshun
[考研] 一志愿华工085600 331分 +6 天下ww 2026-04-09 6/300 2026-04-09 18:59 by l_paradox
[考研] 280求调剂 +7 wzzz王 2026-04-09 7/350 2026-04-09 15:32 by 释放天性
[考研] 274求调剂 +5 山阿蔓 2026-04-07 5/250 2026-04-09 15:28 by 18828373951
[考研] 1U盾记得记得就 +9 sanjin020722 2026-04-08 10/500 2026-04-09 14:11 by 诗与自由
[考研] 086000生物与医药调剂 +7 awwwwwooooo 2026-04-09 7/350 2026-04-09 13:31 by 北极159263
[考研] 0860004 求调剂 309分 +6 Yin DY 2026-04-09 6/300 2026-04-09 10:19 by 啊李999
[考研] 一志愿鲁东大学071000生物学学硕初试分数276求调剂 +3 慕绝cc 2026-04-09 3/150 2026-04-09 09:57 by liuhuiying09
[考研] 0703化学调剂 348分 +14 唉我超真没招了 2026-04-06 15/750 2026-04-08 19:16 by 我减肥1
[考研] 求调剂 +11 wwwwabcde 2026-04-07 11/550 2026-04-07 23:16 by JourneyLucky
[考研] 307求调剂 +3 Youth@@ 2026-04-07 3/150 2026-04-07 22:00 by hemengdong
[考研] 材料调剂 +14 壹贰贰亿 2026-04-04 14/700 2026-04-05 23:31 by 来看流星雨10
[考研] 283求调剂 +5 baiiyu 2026-04-05 6/300 2026-04-05 20:35 by 啵啵啵0119
信息提示
请填处理意见