| 查看: 1000 | 回复: 4 | |||
poposong木虫 (正式写手)
|
[交流]
关于维修过程对部件失效率的讨论 已有1人参与
|
|
问大家一个安全性分析的问题，假如一个系统的失效率服从指数分布：F(t)=1-exp(-11e-7*t)，每隔时间T进行一次更换完整的维修，那么系统的失效率是否还服从指数分布。 还是会变成F(t)的以T为周期的变化，如下图所示： 1041244146@chatroom_1466081052369_25.png  1041244146@chatroom_1466081052369_25.png |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
两块石头
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
poposong: 金币+5, 没人回帖 金币送你了吧 嘻嘻 2016-06-17 16:00:09
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
poposong: 金币+5, 没人回帖 金币送你了吧 嘻嘻 2016-06-17 16:00:09
|
看起来好高端……楼主加油 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2016-06-17 15:59:04
冯卡门
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1012.3
- 散金: 50
- 红花: 2
- 帖子: 278
- 在线: 71.7小时
- 虫号: 4170931
- 注册: 2015-10-24
- 性别: GG
- 专业: 机械工程
3楼2016-06-18 23:04:27
poposong
木虫 (正式写手)
- 应助: 43 (小学生)
- 金币: 3665.6
- 散金: 1929
- 红花: 6
- 帖子: 896
- 在线: 310.6小时
- 虫号: 1177949
- 注册: 2010-12-26
- 专业: 交通工程
4楼2016-06-19 00:37:41
冯卡门
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1012.3
- 散金: 50
- 红花: 2
- 帖子: 278
- 在线: 71.7小时
- 虫号: 4170931
- 注册: 2015-10-24
- 性别: GG
- 专业: 机械工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
没矛盾，无记忆是一个使用了一段时间的器件，再使用t时的概率与一个新器件使用t时概率一样。现在两组实验，一组一个器件一直用，另一个隔断时间就换，第一组肯定指数分布使用a小时失效概率为F(a)；第二组使用a小时失效，如果a小于更换周期t，那两组概率一样，如果a大于t，那么失效概率要确保前几个周期都不失效直到a小时才失效，失效概率=(1-F(t))^周期数*F(a-t*周期数)，成了分段指数分布，但是失效概率要比一直不换要低，这也是比较符合实际的，我是不是很逗比？ 发自小木虫Android客户端 |
5楼2016-06-19 08:23:07
