24小时热门版块排行榜    

查看: 1402  |  回复: 6

凌云志123

金虫 (正式写手)

[交流] 一定要收敛吗?第一原理计算

用第一原理计算,一定要收敛吗?我计算的体系很大,都是100个以上的Fe原子的各种结构,电子精度都会收敛,但是力的精度已经是0.01了,有的会收敛,有的就是不收敛
我只需要能量值,这样的话能量值可以用吗?感觉有点不靠谱,但是能量确实已经在小数点后的几位不变了    大家怎么取舍的?希望给点意见
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

VASP

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蛋蛋小童鞋

版主 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
凌云志123: 金币+1 2016-06-17 08:46:27
凌云志123: 金币+1 2016-06-29 17:08:35
我是0.02和o.o5之间

发自小木虫Android客户端
愿不负最苦的时光
2楼2016-06-16 10:54:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HAN_G

新虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
凌云志123: 金币+1 2016-06-17 08:47:15
凌云志123: 金币+1 2016-06-29 17:08:39
不收敛说明选择的算法有问题。应该重新选择算法,收敛是必要的

发自小木虫IOS客户端
紫荆显微-自营球差电镜-专精电子显微学
3楼2016-06-16 11:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

默默的小虫

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
凌云志123: 金币+1 2016-06-29 17:08:42
你可以先做下收敛性测试:如果嫌测试时间久的话,可以提高Cutoff energy或者减小smearing值试试

建议先做收敛性测试,这个小木虫里面有你查查
4楼2016-06-17 11:01:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hs0218

金虫 (正式写手)

DDr.


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
计算本身就是自洽的过程,你自己设置了精度然后又问不收敛可以接受吗,真的很难回答

你100多个原子并不大,0.01的力也合适,或者你的计算资源不足就用0.02也可以
还有决定你收敛的有很多参数,ENCUT, kponits,LREAL(实or倒空间),还有你的ACCURATE......
路漫漫其修远兮
5楼2016-06-17 20:55:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凌云志123

金虫 (正式写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by hs0218 at 2016-06-17 20:55:12
计算本身就是自洽的过程,你自己设置了精度然后又问不收敛可以接受吗,真的很难回答

你100多个原子并不大,0.01的力也合适,或者你的计算资源不足就用0.02也可以
还有决定你收敛的有很多参数,ENCUT, kponits, ...

谢谢你的回答,计算的是Fe的体系中掺杂,有的体系中会出现电子和力都收敛的情况,但是这样的情况比较少。这样的话我是降低力的精度到-0.02就可能会好点,出现收敛的体系会很多。但是计算的是在是太慢,可能我们的计算资源有点紧张。在电子精度收敛到指定的精度,但是力没有收敛到指定精度的体系中,我看了下能量已经在小数点后的两位不变,或者有的在小数点后的两位在几个数字之间跳动,这样的能量值是不是意味着也是可以的?
6楼2016-06-17 21:07:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luzihen

金虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 默默的小虫 at 2016-06-17 11:01:44
你可以先做下收敛性测试:如果嫌测试时间久的话,可以提高Cutoff energy或者减小smearing值试试

建议先做收敛性测试,这个小木虫里面有你查查

降低Cutoff energy或者增大smearing
7楼2016-06-21 20:55:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 凌云志123 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见