24小时热门版块排行榜    

查看: 1221  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   同方向广播   申请EEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

破晓天荒

金虫 (正式写手)



赵元元小洪水(金币+1): 谢谢参与
任院士曾经的一堂讲座,说 提高排放水水质指标,就能改善生态环境吗?论证的结果是否定的。水处理也是遵循动力学的,高浓度到底浓度容易解决,对低浓度再处理到严于排放标准的浓度时就难了。若不是排放总量控制的话,稀释稀释也就达标了。再说什么资源回收利用哈,都处理到较低浓度了才想起来资源回收,知道低浓度再深度处理难,怎么就不知道回收利用也难呢?
要么加深度处理,处理之后的水供实验室或工厂引用。要么一开始就考虑资源化利用,没得再利用的价值了再考虑处理吧。

发自小木虫Android客户端
22楼2016-06-16 01:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

langsen123

金虫 (正式写手)



赵元元小洪水(金币+1): 谢谢参与
那你就分别查文献计算,分成两部分,第一是处理低浓度废水成本核算,第二就是资源回收成本和利润核算。二者比较进行
6楼2016-06-15 10:39:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2016-06-15 10:46   回复  
赵元元小洪水(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
2016-06-15 10:39   回复  
赵元元小洪水(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2016-06-15 10:39   回复  
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见