24小时热门版块排行榜    

查看: 2230  |  回复: 26

jefferyxxx

木虫 (著名写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by kashgar at 2016-06-12 19:10:58
我也碰到类似情形。要推翻现有的似乎是成熟的东西,的确是很难。我的经验是,写了文章先往专业小期刊上投。因为它们学科范围窄,更珍惜每一篇稿子;相反,较综合的期刊更喜欢高水平、权威性较强的工作。

谢谢,可以考虑往那些专业领域窄的期刊投稿试试
上善若水
21楼2016-06-16 22:23:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

virtualzx

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要确定你的数学过程是对的,就没问题。审稿也不会因为你意见不同据你的,没那么玻璃心,任何两个组意见都不同。如果不是数学上的错误,或者没有明确的证据,而是你采用了不同的假设,或者你认为某个结果应该不同解读之类的,可能会出现都说自己有理的情况,那也无所谓,历来都是如此的

发自小木虫IOS客户端
22楼2016-06-17 01:13:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

9号77

木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你要相信很多科学家很严谨,你能解释清楚且让别人信服他们当然会让你发表,就像韩一样

发自小木虫Android客户端
已取得初会,执业药师,备考CPA,一起呀?
23楼2016-06-17 01:40:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemliuj975

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以先和该领域的大牛email探讨下
24楼2016-06-17 08:47:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jefferyxxx

木虫 (著名写手)

引用回帖:
22楼: Originally posted by virtualzx at 2016-06-17 01:13:06
只要确定你的数学过程是对的,就没问题。审稿也不会因为你意见不同据你的,没那么玻璃心,任何两个组意见都不同。如果不是数学上的错误,或者没有明确的证据,而是你采用了不同的假设,或者你认为某个结果应该不同解 ...

也是,任何一种理论在成熟之前,都要经过很多探讨甚至争议的,不可能不存在不同见解,这也是科学家的群体博弈,正是这种博弈使得现有理论的不足不断得到修正,从而推动科学发展
上善若水
25楼2016-06-19 17:41:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jefferyxxx

木虫 (著名写手)

引用回帖:
23楼: Originally posted by 9号77 at 2016-06-17 01:40:43
你要相信很多科学家很严谨,你能解释清楚且让别人信服他们当然会让你发表,就像韩一样

是的,韩一个草根,能得到顶级科学家认可,清楚地表明在科研领域还是最认成果
上善若水
26楼2016-06-19 17:43:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jefferyxxx

木虫 (著名写手)

引用回帖:
24楼: Originally posted by chemliuj975 at 2016-06-17 08:47:53
可以先和该领域的大牛email探讨下

打算先写出论文投到预印本网站后,试着与本领域大牛交流一下
上善若水
27楼2016-06-19 17:45:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jefferyxxx 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见