| 查看: 2770 | 回复: 26 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jefferyxxx木虫 (著名写手)
|
[交流]
发现现有文献普遍存在一个理论上的错误，如何写论文进行分析讨论 已有13人参与
|
||
|
如题，我这两年在做一个比较热点的领域的研究，阅读了很多文献，但一直未找到好的切入点。最近，经过较为深入的分析与严格推导，发现现有文献普遍存在一个理论上的错误，把一个物理机理没搞清楚。我现在想写论文，通过严格的理论分析，指出现有文献存在的问题。 但从实际角度讲，论文投稿后评审会遇到麻烦，我的论文极可能送到该领域做得好的几个同行手上，而我的观点与他们不同，我指出他们的错误，论文能通过评审吗? [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
请问社科规划办官网上的“项目查询模块”与“项目申报模块”的账号密码一样吗？
已经有3人回复
-
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有9人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
-
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有12人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 耶鲁大学教授给研究生的建议
已经有16人回复
- 科学网上很火的一篇译文--给研究生的一些忠告
已经有17人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2016-06-12 19:10:58
2楼2016-06-12 17:59:39
jefferyxxx
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1988.3
- 散金: 1470
- 红花: 14
- 帖子: 1019
- 在线: 562.3小时
- 虫号: 1084982
- 注册: 2010-08-30
- 性别: GG
- 专业: 光学
4楼2016-06-12 19:28:43
jefferyxxx
木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1988.3
- 散金: 1470
- 红花: 14
- 帖子: 1019
- 在线: 562.3小时
- 虫号: 1084982
- 注册: 2010-08-30
- 性别: GG
- 专业: 光学
5楼2016-06-12 19:30:28