24小时热门版块排行榜    

查看: 2186  |  回复: 14

小朋友681

木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by gwmgyp at 2016-06-15 16:56:48
我个人的看法是:如果是新化合物,最好采用两种方法(经典的容量分析法与液相色谱纯度减掉无机杂质法,无机杂质包括水分、易挥发物及炽灼残渣等)的结果对比,根据对比结果及两种方法的优缺点来决定采用哪种方法更好 ...

说的有道理,标准制定后按标准用一种方法

发自小木虫Android客户端
努力学习!!!加油吧
11楼2016-06-15 17:53:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

橄榄铅芯

木虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by gwmgyp at 2016-06-15 16:56:48
我个人的看法是:如果是新化合物,最好采用两种方法(经典的容量分析法与液相色谱纯度减掉无机杂质法,无机杂质包括水分、易挥发物及炽灼残渣等)的结果对比,根据对比结果及两种方法的优缺点来决定采用哪种方法更好 ...

谢谢,同意您的看法
12楼2016-06-16 09:27:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwmgyp

版主 (知名作家)

搬砖将

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

如果有明确的基团可以采用滴定的方式,且滴定突跃明显,那还是尽量选择经典的容量分析法作为含量的测定方法较好一些!
gwmgyp
13楼2016-06-17 08:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星海慧儿

荣誉版主 (职业作家)

木虫精灵

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

一般自研标定对照品采用不同原理的方法测定含量的,对于一般的原料药含量测定建议你充分对比研究了不同方法对质量的控制情况之后定一个就ok了。
我是超级天后:天天努力,不落人后!
14楼2016-06-17 09:49:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ygl820

至尊木虫 (知名作家)

其实还是方法研究的问题。
15楼2016-06-17 10:26:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 橄榄铅芯 的主题更新
信息提示
请填处理意见