24小时热门版块排行榜    

查看: 5438  |  回复: 76

aliann

新虫 (正式写手)

[交流] 建议面上基金资助额减半, 项目执行年限改为3年, 资助率提高3倍, 增加学术创新面 已有52人参与

另外, 在申请的领域发过该领域顶级期刊论文, 每篇免评审资助一项

支持的顶贴哦~
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhizunbao834

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,钱就要给有能力的人花。没有能力。拿了钱也是浪费

发自小木虫Android客户端
5楼2016-06-03 06:03:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

勤奋的庸才

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很赞同楼主的观点,不过在中国是永远也不会改变的。
为什么高校对人的考核评价标准是基金而非科研成果论文呢?
道理很简单,前者可以通过人脉圈子攫取,而后者是个硬东西,如果坚持以后者来考核评价人,那那些领导科研混子怎么生存?保护它们的利益是高校的核心任务。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
26楼2016-06-03 23:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

one-dream

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
异想天开的行为,国家基金不是大锅饭。。。也不能以高水平论文论英雄
每个人都可以是自己的HERO
3楼2016-06-03 04:34:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aliann

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by one-dream at 2016-06-03 04:34:20
异想天开的行为,国家基金不是大锅饭。。。也不能以高水平论文论英雄

那你以什么论英雄?  你觉得以关系硬软? 傻呆程度? 还是身材高矮论英雄?
8楼2016-06-03 06:18:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuitian

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金本来就是资助做基础研究,不发论文应该有什么成果?

发自小木虫Android客户端
9楼2016-06-03 06:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongfriend

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by lxying at 2016-06-03 06:58:38
干脆人人都有算了,如果真是这样,那么申请这个基金也没有什么意思。

基金是给钱让你出成果的,拿了基金不好好干就是对纳税人的犯罪!现在所有的学校都把拿基金当作一种考核指标,简直本末倒置,虽然这可以从一个层面反应了学校的能力较强,但这种考核指标对国家有意义吗?有贡献吗?国家科研水平最终还是看成果!所以我还是认为拿成果换基金,取消评审!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
21楼2016-06-03 21:11:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxying

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
干脆人人都有算了,如果真是这样,那么申请这个基金也没有什么意思。

发自小木虫Android客户端
明天会更好!
11楼2016-06-03 06:58:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

markzhou1868

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by wuitian at 2016-06-03 06:24:40
基金本来就是资助做基础研究,不发论文应该有什么成果?

一般都站在自己的角度。没什么好论文的人就这样说了。

发自小木虫IOS客户端
10楼2016-06-03 06:41:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hairylife

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上基金是多少人在争啊,这样说也不太对

发自小木虫IOS客户端
7楼2016-06-03 06:17:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qqhrchem

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是所有学科的论文水平都一样啊
不可能所有学科同一个标准
所以,同一个学科内,资助还是不资助,还是要看国内这个学科的整体水平。
至于经费吗,从申请人的角度来讲,当然是多多益善了
17楼2016-06-03 11:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

puppydom

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以提高资助面,可以大锅饭,前提是拿到基金的负责任必须出成果,哪怕你拿基金之前一篇都没有,拿到后必须完成预期成果。如果能完成,证明你能力不低,如果完不成,对不起,以后一辈子都不再给你基金,这样公平了吧?

发自小木虫Android客户端
61楼2016-06-07 09:24:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

gendalf

金虫 (著名写手)

图样图森破
2楼2016-06-03 03:29:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doctor123

银虫 (正式写手)

强烈支持
4楼2016-06-03 04:45:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustczy

禁虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

6楼2016-06-03 06:12:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aliann 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见