应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议面上基金资助额减半， 项目执行年限改为3年， 资助率提高3倍， 增加学术创新面
773/8返回列表上一页123456下一页末页
查看: 5438  |  回复: 76
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chongfriend

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by lxying at 2016-06-03 06:58:38
干脆人人都有算了，如果真是这样，那么申请这个基金也没有什么意思。

基金是给钱让你出成果的，拿了基金不好好干就是对纳税人的犯罪！现在所有的学校都把拿基金当作一种考核指标，简直本末倒置，虽然这可以从一个层面反应了学校的能力较强，但这种考核指标对国家有意义吗？有贡献吗？国家科研水平最终还是看成果！所以我还是认为拿成果换基金，取消评审！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(7人) 回复此楼
21楼2016-06-03 21:11:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上001

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by chongfriend at 2016-06-03 21:11:52
基金是给钱让你出成果的，拿了基金不好好干就是对纳税人的犯罪！现在所有的学校都把拿基金当作一种考核指标，简直本末倒置，虽然这可以从一个层面反应了学校的能力较强，但这种考核指标对国家有意义吗？有贡献吗？ ...

基金评审纯粹是浪费粮食，做做样子，显显摆。还不如根据论文和发明专利的等级及效能直接打分来的准。毕竟互联网时代的大数据能够实现这个评判。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
22楼2016-06-03 21:33:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aliann

新虫 (正式写手)
引用回帖:
22楼: Originally posted by 天天向上001 at 2016-06-03 21:33:16
基金评审纯粹是浪费粮食，做做样子，显显摆。还不如根据论文和发明专利的等级及效能直接打分来的准。毕竟互联网时代的大数据能够实现这个评判。
...

嗯， 就是！    国基的主要目标是解决科学问题,  也就是提高学术。 能在专业或者研究方向发顶级论文， 经过国际同行的更客观的评价， 水平应该很高， 不资助说不过去！
赞一下 回复此楼
23楼2016-06-03 21:38:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上001

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by chongfriend at 2016-06-03 21:11:52
基金是给钱让你出成果的，拿了基金不好好干就是对纳税人的犯罪！现在所有的学校都把拿基金当作一种考核指标，简直本末倒置，虽然这可以从一个层面反应了学校的能力较强，但这种考核指标对国家有意义吗？有贡献吗？ ...

有道理严重赞同，而且以后各种排名应严格按照投入产出成本来考核才能真实体现高校的水平。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
24楼2016-06-03 21:41:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongfriend

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by lxying at 2016-06-03 06:58:38
干脆人人都有算了，如果真是这样，那么申请这个基金也没有什么意思。

基金是拿来做东西的，不是让你拿来显摆的，只有拿了基金做出了东西才有资格显摆！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
25楼2016-06-03 22:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

勤奋的庸才

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很赞同楼主的观点，不过在中国是永远也不会改变的。
为什么高校对人的考核评价标准是基金而非科研成果论文呢？
道理很简单，前者可以通过人脉圈子攫取，而后者是个硬东西，如果坚持以后者来考核评价人，那那些领导科研混子怎么生存?保护它们的利益是高校的核心任务。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(13人) 回复此楼
26楼2016-06-03 23:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aliann

新虫 (正式写手)
引用回帖:
26楼: Originally posted by 勤奋的庸才 at 2016-06-03 23:53:07
很赞同楼主的观点，不过在中国是永远也不会改变的。
为什么高校对人的考核评价标准是基金而非科研成果论文呢？
道理很简单，前者可以通过人脉圈子攫取，而后者是个硬东西，如果坚持以后者来考核评价人，那那些领导 ...

27楼2016-06-04 00:08:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxying

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by chongfriend at 2016-06-03 21:11:52
基金是给钱让你出成果的，拿了基金不好好干就是对纳税人的犯罪！现在所有的学校都把拿基金当作一种考核指标，简直本末倒置，虽然这可以从一个层面反应了学校的能力较强，但这种考核指标对国家有意义吗？有贡献吗？ ...

一般情况下，你成果越多越容易中基金，基本就是按照您的想法，基金不中的本子一般就是认为出不了成果呀，您想想是不是？不是认为基础差就是创新不足、或者团队不合理。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
明天会更好！
28楼2016-06-04 05:06:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
29楼2016-06-04 05:53:54
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xiaoguo2009

至尊木虫 (职业作家)

元帅
只能呵呵了

发自小木虫Android客户端
回复此楼
30楼2016-06-04 06:50:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aliann 的主题更新
773/8返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭