应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议面上基金资助额减半， 项目执行年限改为3年， 资助率提高3倍， 增加学术创新面
775/8返回列表首页上一页345678下一页
查看: 5438  |  回复: 76
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

pumcan

新虫 (小有名气)
引用回帖:
37楼: Originally posted by Julianfu at 2016-06-05 10:39:45
现在论文很多也是靠关系吧……
...

好杂志，即使有关系也不行
分数低于三分的，有可能凭关系
赞一下 回复此楼
41楼2016-06-06 04:07:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bcliu_upc

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
拿到的肯定没这个想法，现在都是扶富不扶贫

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
42楼2016-06-06 05:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuzhenyuhn
支持

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
43楼2016-06-06 06:24:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

问天阁

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhizunbao834 at 2016-06-03 06:03:38
呵呵，钱就要给有能力的人花。没有能力。拿了钱也是浪费

拿了，效果好吗？

发自小木虫Android客户端
回复此楼
44楼2016-06-06 07:21:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyant

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by aliann at 2016-06-03 06:18:23
那你以什么论英雄？  你觉得以关系硬软？ 傻呆程度？ 还是身材高矮论英雄？...

人人都有肯定是不对的，这样都浑水摸鱼了。不过现有的选拔制度漏洞太大，应该改进，但是不能走向另外一个极端。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
45楼2016-06-06 08:22:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyant

金虫 (著名写手)
引用回帖:
41楼: Originally posted by pumcan at 2016-06-06 04:07:19
好杂志，即使有关系也不行
分数低于三分的，有可能凭关系...

nonono顶级期刊都是关系户，只不过别人平均水平高，在写作和包装方面一般人也确实达不到。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
46楼2016-06-06 08:24:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhizunbao834

新虫 (小有名气)
引用回帖:
44楼: Originally posted by 问天阁 at 2016-06-06 07:21:58
拿了，效果好吗？
...

效果不错

发自小木虫Android客户端
回复此楼
47楼2016-06-06 08:43:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlltm0304

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
物以稀为贵，如果那样的话拿国基的人多了，职称评审等的时候可能也就谈不上什么分量了，谁知道到时候又出现什么考核指标
赞一下 回复此楼
48楼2016-06-06 08:51:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by chongfriend at 2016-06-03 21:11:52
基金是给钱让你出成果的，拿了基金不好好干就是对纳税人的犯罪！现在所有的学校都把拿基金当作一种考核指标，简直本末倒置，虽然这可以从一个层面反应了学校的能力较强，但这种考核指标对国家有意义吗？有贡献吗？ ...

我觉得也是，国家应该出规定，禁止考核基金。
职称晋升也是，适当的以基金作为条件无可厚非，但是以基金述和钱数来作为职称晋升标准偏离了本来的意义。职称还是应该以科研成果（主要是论文）为主，这才能反映学术水平。
赞一下 回复此楼
49楼2016-06-06 09:13:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c.p-9

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国家基金以高水平论文论英雄？？
赞一下 回复此楼
走自己的路，让别人去说！
50楼2016-06-06 09:18:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aliann 的主题更新
775/8返回列表首页上一页345678下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭