| 查看: 491 | 回复: 2 | |||
[求助]
如何回复审稿人 已有1人参与
|
| Authors should highlight what are the most original parts of the work in light of the previously published, an justify the need to employ materials and methodologies already used before. 大体意思是我的文章中的大部分材料在我们课题组以前的文章中展示过了，还列了几篇课题组以前的工作。在线等 |
回复此楼» 猜你喜欢
沙特阿拉伯阿卜杜拉国王科技大学（KAUST）电池方向博士后招聘
已经有0人回复
-
福州大学新能源材料与工程研究院招收2026年入学博士
已经有0人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有117人回复
-
海南师范大学2026年博士研究生招收 (在职想提升学历人员可报考) 申请考核制
已经有0人回复
-
锂离子电池循环寿命衰减过快，求机理分析与改进思路
已经有2人回复
-
求博导收留
已经有5人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有4人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士等
已经有16人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有17人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
1.审稿人 的意见 Authors give an weak explanation to the publication of a new article very similar to those previously published. However, at least, they give a reference of their prior paper. Furthermore, the paragraph: "Compared with our previous work [26], the proposed immunosensor fabricated with less material and simple process, which can reduce the interference ..." must be rewritten. 让重新写的一句话Compared with our previous work [26], the proposed immunosensor fabricated with less material and simple process, which can reduce the interference factors during the experiment process and improve the stability and accuracy of the immunosensor. 不太清楚审稿人是说语法错误还是要改这一段话的意思 |
2楼2016-06-01 09:10:16
olea
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +513 - 应助: 369 (硕士)
- 贵宾: 0.371
- 金币: 17697.7
- 红花: 89
- 帖子: 2364
- 在线: 1890.1小时
- 虫号: 210547
- 注册: 2006-03-07
- 专业: 电化学
- 管辖: 电化学
。3楼2016-06-01 09:26:42