| 查看: 561 | 回复: 2 | |||
[求助]
如何回复审稿人 已有1人参与
|
| Authors should highlight what are the most original parts of the work in light of the previously published, an justify the need to employ materials and methodologies already used before. 大体意思是我的文章中的大部分材料在我们课题组以前的文章中展示过了，还列了几篇课题组以前的工作。在线等 |
回复此楼» 猜你喜欢
醋酸盐体系溶胶凝胶法合成富锂锰基正极
已经有1人回复
-
牛磺酸钠
已经有1人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有185人回复
-
Renlab@monash全奖博士机会，最后三天！
已经有0人回复
-
今年面上没有消息，想来是没了，散个金攒攒人品，为明年祈福
已经有629人回复
-
合肥工业大学854仪器技术综合专业课考研
已经有0人回复
-
27年电化学博士毕业，想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有3人回复
-
27年电池/材料类博士申请
已经有1人回复
-
2027年博士申请或转博科研助理 求推荐
已经有1人回复
-
请问谁有2025最新影响因子Excel表？金币求助！
已经有19人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
1.审稿人 的意见 Authors give an weak explanation to the publication of a new article very similar to those previously published. However, at least, they give a reference of their prior paper. Furthermore, the paragraph: "Compared with our previous work [26], the proposed immunosensor fabricated with less material and simple process, which can reduce the interference ..." must be rewritten. 让重新写的一句话Compared with our previous work [26], the proposed immunosensor fabricated with less material and simple process, which can reduce the interference factors during the experiment process and improve the stability and accuracy of the immunosensor. 不太清楚审稿人是说语法错误还是要改这一段话的意思 |
2楼2016-06-01 09:10:16
olea
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +513 - 应助: 369 (硕士)
- 贵宾: 0.371
- 金币: 17697.7
- 红花: 89
- 帖子: 2364
- 在线: 1890.1小时
- 虫号: 210547
- 注册: 2006-03-07
- 专业: 电化学
- 管辖: 电化学
。3楼2016-06-01 09:26:42
